La Élite Occidental creando conflictos por intereses

"El papel de Turquía en Medio Oriente fue el apuntalamiento de la red terrorista a través del comercio de petróleo. Turquía ha participado en el comercio ilegal de petróleo del ISIS y, así como la infraestructura terrorista, y el suministro de armas y municiones a los Yihadistas.

 

Turquía no luchó en absoluto contra el terrorismo y no interfirió con el contrabando y saqueo el petróleo iraquí después que las tropas estadounidenses y los aliados invadieron en la guerra contra Irak.

 

Después de la partida de las tropas norteamericana de Iraq en diciembre del 2011 (bueno todas las tropas no se marcharon dejaron algunas bases con tropas menos reducidas) la situación en Iraq no ha hecho más que deteriorarse sumergido en una lucha implacable de poderes entre sunitas y chiitas.

 

Este clima de confrontación ha abierto nuevas oportunidades para los grupos ligados a Al Qaeda, principalmente el llamado Estado Islámico de Iraq y Siria, una organización que había quedado muy debilitada por la acción de las fuerzas estadounidenses y las milicias sunitas en el año 2008 y cuyo ascenso se vio reforzado por la proximidad del conflicto sirio.

 

Tras diez años después de la invasión estadounidenses derribando el reinado de Sadam Hussein, Iraq permaneció anclado en la violencia. Las raíces la actual crisis son por situaciones y los errores que se cometieron a través de la Política estadounidense aplicada por la Autoridad Provisional de la Coalición en Iraq tras la invasión estadounidense de 2003, el Jefe administrador Paul Bremer (raíces judías y bajo los intereses de Israel, que venía saqueando con ayuda de las corporaciones israelíes-turcas, el petróleo y gas iraní a través de redes de tuberías secretas enterrados bajo tierra con destino a Turquía).

 

Paul Bremer fue quien desmembró a las fuerzas armadas y de los cuerpos de seguridad iraquíes; e inclusive sus estructuras administrativas y de la propia sociedad iraquí. Aplicando la destrucción de un millón de personas cualificadas, dejando un vacío administrativo, con una consecuencia del debilitamiento del estado iraquí hasta dejarlo en una parálisis; y arruinando su economía con el robo de sus recursos energéticos en la cual Estados Unidos e Israel fueron los responsables. Sino ¿díganme como Israel en estos más de dos décadas pudo transformar un desierto en una floreciente economía agrícola e industria industrial tecnológica y militar? Claro, Irak para Israel era su principal enemigo con potencial militar en el Medio Oriente, todo fue planeado por el poder Sionista del gobierno Washington quienes beneficiaron a Israel y a las compañías petrolíferas estadounidense (lógicamente, detrás de ello existía un mercado negro de petróleo y dinero en negro).

 

Paul Bremer destruyó el aparato estatal que ejercía sobre la sociedad y que desencadenó las tensiones religiosas latentes entre chiitas y sunita. También fueron responsables de un atentado de falsa bandera contra el mausoleo de Samarra, lugar santo del chiismo, que tuvo lugar el 21 de febrero del 2006. Creando una rivalidad durante los dos años siguientes, en lucha de represalias brutal entre las milicias chiitas, principalmente las dos más conocidas el Ejército del Mahdi del movimiento sadrista liderado por el clérigo Moqtada Al-Sadar y la Brigada Badr del Consejo Supremo islámico iraquí, en conflictos con crueldad y de asesinatos indiscriminados. Provocó una guerra civil no declarada que duró hasta la primavera de 2008 y se llevó a 58.000 víctimas iraquíes.

 

Ese conflicto de luchas sectarias principalmente provoco nuevamente el despliegue temporal de 30.000 soldados adicionales con la finalidad de combatir la insurgencia - y, sobre todo, la decisión de las tribus sunitas de una lucha contra los terroristas de Al Qaeda que, en aquellos momentos, controlaban la provincia de Anbar en el occidente iraquí y algunas zonas en el interior de Bagdad y alrededores (no es mucha casualidad que fuerzas norteamericanas volvieran devuelta, no era que habían erradicado a los terrorismo de la Al Qaeda). 

 

Se suponía que el despliegue era temporal de los 30.000 soldados adicionales con el fin de combatir la insurgencia - y, sobre todo, la decisión de las tribus sunitas de revolverse contra los terroristas de Al Qaeda que, en aquellos momentos, controlaban la provincia de Anbar en el occidente iraquí y algunas zonas en el interior de Bagdad y sus alrededores. Existió una alianza de circunstancias entre las milicias sunitas de la Sahwa y el ejército estadounidense a cargo del General Petraeus para la lucha Al Qaeda en Mesopotamia. Para el año 2008 la violencia disminuyó, entonces la gran concentración de tropas estadounidenses comenzó el despliegue de retirada de territorio iraquí al fin del 2011, pero dejaron guarniciones en las bases con la finalidad de proteger los intereses de las corporaciones petrolíferas de Estados Unidos.

 

Bagdad se transformó en la separación de grupos étnicos y en cambio los kurdos, estos volvieron a su tierra natal en el norte. En ese entonces Joe Biden era vicepresidente del gobierno de Estado Unidos, él fue quien provoco la fractura de la nación entre un norte Kurdo, un centro Sunita y sur Chiíta.

 

Irak bajo el gobierno del régimen de Al Maliki, en principio del año 2013, el ejército iraquí lanzó un ataque a gran escala contra el campo de refugiados de Hawija al norte de Bagdad, que provoco con la muerte de 5 personas y el estallido de violencia en toda la nación. La consecuencia fueron los numerosos atentados suicidas y coches bombas dirigidos contra el ejército y las fuerzas de seguridad y de una forma más indiscriminada, contra a la población civil de ambos bandos desatando la guerra civil. Ante esta situación creciente de la violencia entre las Etnia sunitas, chiitas, comenzó a resurgir el terrorismo. Las luchas de grupos armados de milicias del Frente Islámico Al Nusra y el ISIS. Comenzaron a aparecer los grupos combatientes del Ejército Libre Sirio, milicias kurdas y yihadistas afiliados a Al Qaeda del Frente Al Nusra y mientras el ISIS, han impedido cualquier avance unificado desde el norte, donde los rebeldes controlan la totalidad del territorio Alepo, y los pozos de petróleo en la frontera con Irak (que casualidad en control de los pozos de petróleo).

 

¿Cómo el gobierno de Washington puedes hacer una guerra contra el terrorismo, para después luego surgir más grupos armados creando más conflicto aun? Pero en realidad Estados Unidos es quien financia al terrorismo y en cada lugar que interviene en los conflictos como un ente policía para defender la democracia, que casualidad que después aparecen más conflictos y rivalidades.

 

Una Irak bajo una amenaza maquiavélico con la destrucción de todos sus medios de: "Las comunicaciones, el transporte, la producción de alimentos, el suministro de agua y otros aspectos de la infraestructura deben (causar) la amenaza y el miedo a una acción que pueda cerrar totalmente las capacidades de la sociedad para no pueda luchar y lograr su destrucción física completa".

 

Cerrando la economía del país que implicaría tanto la destrucción física de la infraestructura iraquí... tan rápidamente como para lograr una conmoción nacional similar como lo que está sucediendo con los palestinos de la Franja de Gaza.

 

Irak que fue atacada deliberadamente por una coalición del Comando Central y nunca logro recuperarse de tantas invasiones estadounidense y los conflictos de falsa banderas creados por el mismo gobierno que intervino Irak. Intervenciones con intereses por sus pozos petroleros y mismo va suceder en la actualidad contra Irán, declarándolo el eje del terrorismo en Medio Oriente.

 

Una Irak sometida por el saqueo de sus pozos petrolíferos y sin los beneficios de la explotación de esos recursos energéticos y degradado completamente.

 

Luego, después de la retirada de tropas estadounidenses, Irak había sido saqueado con uniformes estadounidenses y británicos; las fuerzas invasoras que destruyeron su historia cultural, antigua o moderna y, por supuesto, realizaron crímenes de guerra.

 

Una Irak donde se realizaron matanzas injustificadas, aplicando el mismo sistema como lo que sucede en la actualidad en la matanza de inocentes en la Franja de Gaza, mientras los medios hablan que Rusia está realizando un genocidio contra Ucrania. Claro, lo que hace Israel no es un genocidio.

 

La CIA, fueron quienes crearon y entrenaron al terrorismo, y la generalización de una guerra en todo el país de Irak y, que representaría un riesgo, no solo para la estrategia norteamericana en Oriente Próximo, sino en la lucha contra el radicalismo islámico en todo el mundo. Lo que ocurrió en Irak en lo mismo que le quieren aplicar a Irán por sus recursos como el petróleo y el gas. Esos grupos son los mismos que fueron estimulados para desatar conflictos extremistas en la actualidad con el grupo de las milicias del Hamás para luego desatar más conflictos como en Irak, Siria, Yemen y el Líbano.  Esto demuestra una incapacidad de actuación de los Estados Unidos contra las milicias de Yemen que ha reducido el transporte marítimo sobre el mar Rojo y ya hundido una gran cantidad de buques de guerra y de carga. No es mucha casualidad que Estados Unidos no esté tomando las medidas necesarias para reducir la situación, está esperando que la situación se complique más para terminar en crear una situación para tratar de conducir una guerra con Irán.

 

 

Los negociados de las Élites Occidentales

 

Antes de la invasión a Irak en el 2003 al primer ministro británico Tony Blair había hecho una promesa incondicional de unirse al conflicto un año antes de que comenzara la invasión del territorio iraní.

 

Mientras primer ministro británico Tony Blair afirmaba en público en afirmaciones en busca de una solución diplomática a la crisis de Sadam Husein. Diciéndoles a los votantes: que no propondrá ninguna acción militar. Y como Bush utilizó espías en el Partido Laborista para ayudarlo a manipular a la opinión pública a favor de la guerra (como lo que está sucediendo en la actualidad con Europa con la manipulación al público europeo para convencerlo que Putin es una amenaza y de la tal manera la, la OTAN entraría en la guerra contra Rusia justificando con la falsa amenaza que Rusia invadirá Europa).

 

Existe un documento que revelan en términos explícitos que Tony Blair efectivamente aceptó actuar como testaferro de la política exterior estadounidense antes de cualquier decisión de la Cámara de los Comunes o del Gabinete británico. Estaba feliz de blanquear la política de George Bush sobre Irak y subcontratar la política exterior británica a otro país sin tener la más remota capacidad de tener una influencia real sobre él. ¿Y a cambio de qué? Un George Bush pretendiendo poner a Blair como el actor en el escenario mundial para impresionar a los votantes del Reino Unido cuando los estadounidenses ni siquiera lo creían (lo mismo sucede en la actualidad como el Presidente francés Emmanuel Macron, manifestando el envío de tropas terrestres de la OTAN a Ucrania para hacer todo lo posible para evitar que Rusia gane esta guerra y claro que está convencido que van derrotar a Rusia.

 

Existe todo un movimiento de la OTAN-Estados Unidos, moviendo la ficha por la seguridad y la estabilidad en Europa. Lamentablemente afirmó al público que está leyendo este artículo y grábenselo en la cabeza, aunque sean necios en creer –si la OTAN provoca un justificativo para entrar en la guerra contra Rusia para ayudar a Ucrania, lamentablemente tengo que informarle que la OTAN y Estados Unidos van a perder la guerra.

 

 

Volviendo al tema, el memorándum demuestra sin lugar a dudas que por primera vez Blair estuvo comprometido con la guerra de Irak incluso antes de la invasión a Irak en 2003. De cómo los estadounidenses planearon hacer que Blair pareciera un socio igualitario en la relación especial para reforzar su posición en el Reino Unido.

 

Un acuerdo entre Bush y Blair, firmaron un acuerdo "con sangre" en Crawford para embarcarse en la guerra, que comenzó el 20 de marzo de 2003. Un Blair con las habilidades presentándose a un público creíble sobre las actuales amenazas iraquíes a la paz internacional sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. Después del derrocamiento de Saddam, las afirmaciones de este expediente quedaron expuestas como falsas. Llevando una ruta diplomática como la opción preferida y con la "bendición" del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en apoyar la invasión de Irak para tomar todas medidas adecuadas para un Irak post-Saddam.

Esa guerra contra Irak contribuyó con la pérdida de más de 100.000 vidas desde la invasión y provoco un gran vacío de poder que ha contribuido al aumento del terrorismo del Estado Islámico en la actualidad. Un Ministro Blair topado con "turbulencias internas" por ser "demasiado pro-Estados Unidos en política exterior y de seguridad, demasiado arrogante y "presidencial". Existía divisiones en el gabinete de Blair mostrando signos de división y un público británico que no estaba convencido de que una acción militar esté justificada ahora en ese momento (como sucede en la actualidad con los discursos de la comisión de la Von der Leyen, representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Josep Borrell, secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) Jens Stoltenberg y el Ministro Olaf Scholz.

 

Un Blair bajo la órbita de Washington y minimizando el "precio político" que tendría que pagar: "Mostrando a los votantes las señales de que Gran Bretaña y Estados Unidos son verdaderos socios en la relación especial".

 

Un presidente Bush e invitando a Blair a asistir a sesión informativa diaria con la CIA e inclusive fue invitado en rancho Crawford de Bush y la cual mantuvieron una reunión de pacto de sangre e intereses.

 

Un Blair afirmando. "No proponemos ninguna acción militar en este momento". Los mismos discursos que afirman el gobierno de la Unión Europea y la OTAN: que no busca la iniciativa de la guerra con Rusia, pero quieren estar preparados con la implementación de la producción en masa de la industria militar ante las posibilidades de una invasión rusa contra Europa (todo se repite).

 

Recep Tayyip Erdogan y afiliación al terrorismo

 

En el año 2013, Erdogan y el primer ministro del Kurdistán iraquí Nechirvan Barzani negocian un acuerdo marco que incluye un esbozo para la exportación directa de petróleo y gas por oleoducto. El oleoducto transportaría el crudo kurdo desde el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) directamente a Turquía, lo que permitiría al GRK ser un proveedor competitivo de petróleo para Turquía.

 

Existe los intermediarios del "comercio de materias primas" dentro y fuera del país de Irak, que transportan petróleo del ISIS a los mercados europeos y otros mercados internacionales a cambio de cientos de millones de dólares, sigue apareciendo un nombre como el principal culpable de los conflictos regionales. demanda del "petróleo terrorista" del Estado Islámico: es del hijo del presidente turco Recep Erdogan: Bilal Erdogan. Necmettin Bilal Erdogan, comúnmente conocido como Bilal Erdogan (nacido el 23 de abril de 1980) es el tercer hijo de Recep Tayyip Erdogan, el actual presidente de Turquía. Después de graduarse de la escuela secundaria Kartal Imam Hatip en 1999, Bilal Erdogan se mudó a los Estados Unidos para realizar estudios universitarios.

 

También obtuvo una maestría en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard en 2004. Después de graduarse, trabajó durante un tiempo como pasante en el Banco Mundial. Regresó a Turquía en 2006 y comenzó su vida empresarial. Bilal Erdogan es uno de los tres accionistas iguales de la empresa de transporte marítimo " BMZ Group Denizcilik ". Un Bilal Erdogan realizando el tráfico de sus barcos petroleros en Siria.

 

Los negocios de Bilal, por su grupo BMZ, el nombre implicado en el contrabando de productos ilegales iraquíes y del Estado Islámico hasta la cadena de suministro occidental, pero por ahora aquí. es una instantánea breve, aunque muy inquietante, del padre y el hijo Erdogan, una que debería hacer que todos se pregunten si el hijo del presidente de Turquía (y, por lo tanto, el padre) es el cerebro silencioso que ha sido responsable de convertir millones de barriles de petróleo sirio e iraquíes en cientos de millones de dólares de ingresos del Estado Islámico. Un gobierno Recep Tayyip Erdoğan para el mundo luchando contra el terrorismo y por otro lado realizando los sucios y peligrosos juegos con ISIS.

 

Existe detalles que revelan que el Estado Islámico en Irak y Siria, conocido como ISIS, o Daesh, está siendo alimentado y mantenido con vida por Recep Tayyip Erdogan, el presidente turco y por su servicio de inteligencia turco, incluido el MIT y la CIA.

 

Turquía, como resultado de la persecución por parte de Erdogan de lo que algunos llaman fantasías de un Imperio Neo-Otomano que se extiende hasta China, Siria e Irak, amenaza no sólo con destruir Turquía sino gran parte de Medio Oriente y es uno del responsable de los conflictos que sucede en Medio Oriente que continúa por su camino actual. No es mucha casualidad que Turquía termine siendo miembro de la Unión Europea.

 

En octubre de 2014, el vicepresidente estadounidense Joe Biden dijo en una reunión en Harvard que el régimen de Erdogan estaba respaldando a ISIS con, "Cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas ..." Más tarde, Biden se disculpó claramente por razones tácticas para obtener el permiso de Erdogan para utilizar la base aérea de Incirlik en Turquía para ataques aéreos contra ISIS en Siria, pero las dimensiones del respaldo de Erdogan a ISIS desde que se reveló es mucho, mucho mayor de lo que Biden insinuó.

 

Los militantes de ISIS fueron entrenados por fuerzas especiales estadounidenses, israelíes y ahora, y en bases secretas en la provincia de Konya, dentro de la frontera turca con Siria, durante los últimos tres años. La participación de Erdogan en ISIS es mucho más profunda. En un momento en que Washington, Arabia Saudita e incluso Qatar parecen haber cortado su apoyo a ISIS, siguen siendo sorprendentemente duraderos.

 

La principal fuente de dinero que alimenta a ISIS fue la venta de petróleo iraquí de los yacimientos petrolíferos de la región de Mosul, donde mantienen un bastión. Al parecer, el hijo de Erdogan es el hombre que hace posible las ventas de exportación del petróleo controlado por ISIS. Bilal Erdogan posee varias empresas marítimas. Supuestamente ha firmado contratos con empresas operativas europeas para transportar petróleo robado iraquí a diferentes países asiáticos. El gobierno turco compra el petróleo iraquí saqueado que se produce en los pozos petroleros confiscados a los iraquíes.

 

Las compañías marítimas de Bilal Erdogan poseen muelles especiales en los puertos de Beirut y Ceyhan que transportan petróleo crudo de contrabando de ISIS en petroleros con destino a Japón (nadie dice nada, ni siquiera la policía de Washington, hace la cara para otro lado). Según los convenios internacionales de transporte no existe ninguna infracción legal relativa a las actividades ilícitas de Bilal y que su hijo está haciendo negocios ordinarios con las empresas japonesas registradas, pero en realidad Bilal Erdoğan está metido hasta el cuello en complicidad con el terrorismo, pero como Mientras su padre ocupe el cargo, tendrá inmunidad contra cualquier proceso judicial. Mientras a Venezuela, Irak y a Rusia le imponen sanciones económicas, claro existe un mercado negro de petróleo y grandes beneficios.

 

La compañía marítima de Bilal que realiza el comercio de petróleo para ISIS, BMZ Ltd, es, Una empresa familiar y parientes cercanos del presidente Erdogan tienen acciones en el BMZ y malversaron fondos públicos y tomaron préstamos ilícitos de bancos turcos.

 

Además del lucrativo e ilegal comercio de petróleo de su hijo Bilal para ISIS, Sümeyye Erdogan, la hija del presidente turco, dirigió un campamento hospitalario secreto dentro de Turquía, justo al otro lado de la frontera con Siria, donde camiones del ejército turco transportan diariamente a los yihadistas heridos de ISIS para ser reparados. Y los enviaba de regreso a librar la sangrienta Jihad en Siria, un "Erdogan empeñado en derrocar al gobierno sirio de al-Assad por sus recursos energético.

 

Existe una secta islámica turca que recluta miembros y brinda apoyo logístico a la organización islamista radical, les imparte entrenamiento yihadista y los envía a unirse a las bandas de ISIS en Siria e Irak. Estos grupos son los responsables de crear conflictos de falsa bandera en la región y acreditarlos la culpa a los grupos proiraníes en Irak y Siria y para que luego las tropas estadounidenses estén obligadas a realizar ataques contra las bases proiraníes en Irak y Siria.

 

Recep Erdogan, organizó el saqueo de Siria, desmanteló todas las fábricas en Alepo, la capital económica, y robó las máquinas-herramienta y el robo de petróleo. Asimismo, organizó el robo de tesoros arqueológicos y creó un mercado internacional en Antioquía... con la ayuda del general Benoît Puga, Jefe de Estado Mayor del ejército francés, quien organizó una operación de bandera falsa destinada a provocar el inicio de una guerra por parte de los Alianza Atlántica: el bombardeo químico de la Ghoutta en Damasco, en agosto de 2013.

 

La estrategia de Erdogan para Siria se desarrolló inicialmente en secreto en coordinación con el ex ministro de Asuntos Exteriores francés, Alain Juppé, y el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Erdogan, Ahmet Davutoğlu., en 2011, después de que Juppé convenciera a un Erdogan vacilante sobre la idea de apoyar el ataque a Siria, el tradicional aliado turco a cambio de una promesa de apoyo francés a la membresía turca en la Unión Europea.

 

Posteriormente, Francia se echó atrás, dejando que Erdogan que continuará el baño de sangre sirio en gran medida por su cuenta utilizando al grupo terrorista de ISIS.

 

El general John R. Allen, opositor de la estrategia de paz de Obama en Irán, fue enviado diplomático de Estados Unidos que coordinó la coalición contra el Estado Islámico, excedió su papel autorizado después de reunirse con Erdogan y, le "prometió crear una 'zona de exclusión aérea' de noventa millas de ancho, sobre territorio sirio, a lo largo de toda la frontera con Turquía, supuestamente destinada a ayudar a los refugiados sirios que huyen de su gobierno, pero en realidad para aplicar el 'plan Juppé-Wright'( lo mismo sucede con el plan secreto de exterminio de refugiados palestinos que se encuentran en el centro de refugio de Rafah con la frontera con Egipto. Un gobierno de Erdogan apoyado por el gobierno estadounidense y la guerra de Erdogan contra Assad en Siria lo demuestra en negrita.

 

La política exterior de Occidente en Medio Oriente ha convertido en un gran problema que estará a punto de explotar más aún, eso es debido a las tontas ambiciones del gobierno de Joe Biden y Benjamin Netanyahu por los recursos energéticos de Irán.

FIN