- Metafísico. - Psíquico. - Profesor en Parapsicología. -

Seguidores

Categorías

domingo, 26 de noviembre de 2023

La guerra de Israel, busca exterminio del pueblo palestino

Una Israel declarando; que beben de catalogarse los crímenes contra la humanidad y actos de guerra a los ataques de Hamás”, pero no habla de que se le acusa por la Comunidad Internacional. Israel debería cumplir sus obligaciones en Derecho Internacional, un mundo que busca la paz entre Israel-Gaza, en cambio Israel busca el apoyo contra el terrorismo. Esto demuestra la intolerancia de Israel a cualquier nación que asuma una postura que no sea de apoyo incondicional, en una postura “o estás conmigo o estás en mi contra”, si no lo apoyan es como respaldando al terrorismo y nos encontramos que Israel  asesinando a más 14.800 civiles palestinos, incluidos 6.158 niños inocentes y el Hamás asesinó a más 1.480 israelíes. Las pérdidas de vidas de niños es una verdadera preocupación.

Ahora nos encontramos con una tregua temporal de 5 días de las hostilidades entre Israel y el Hamás.  Israel y Hamás acuerdan una pausa en sus acciones, en una tregua con la intención de canjear la liberación de rehenes a cambio de prisioneros palestinos de las cárceles israelíes. Durante el periodo de tregua el movimiento palestino de Hamás se compromete a no atacar en la zona de Gaza, mientras Israel se compromete a no obstaculizar el tránsito de cientos de camiones de ayuda humanitaria, ni del socorro médico, ni del combustible a ninguna de la zona de Gaza. Suspenderá sus vuelos de drones y aviones por 5 horas sobre la zona conflictiva durante la tregua y después se reanudarán las operaciones militares en la región. El Ministro Netanyahu se negó a permitir el ingreso de civiles al norte de Gaza y no se detendrán en continuar la guerra con la eliminación de los terroristas del Hamás.

Esta estrategia de tregua por parte de Israel es porque se ha quedado sin suministro de municiones y bombas para seguir realizando sus ofensivas contra el Hamas y eso está frenando el avance sobre el territorio del norte de Gaza para encerrar y cercar las milicias de Hamás que se esconden en las vastas redes de túneles.   Una Israel con todo el intenso bombardeo con todo tipo de bombas que ha arrojado sobre Gaza y dejándola en ruinas similar a como deja una bomba atómica, ni siquiera han podido doblegar ni cercar a las milicias revolucionarias del Hamás. Israel está haciendo tiempo para que Estados Unidos le suministre todo el arsenal necesario para eliminar a los Hamás.

Tenemos que hacernos una pregunta ¿Por qué Israel está haciendo todo esto contra los palestinos de la Franja de Gaza?

La guerra israelí-Gaza es "un plan" del gobierno de Benyamin Netanyahu y el gobierno de Estados Unidos que consiste en pasar por alto a Palestina y " borrar a Gaza del mapa”, además de confiscar “todas” las reservas marítimas de gas en alta mar de Gaza, por valor de miles de millones de dólares. El objetivo final no es sólo de excluir a los palestinos de su patria, sino que consiste en la apropiación de sus grandes yacimientos de reservas multimillonarias de gas natural que Gaza posee en su alta mar.

El Ministerio de Inteligencia del gobierno de Israel ya tenían un plan secreto de cómo deshacerse de los palestinos de Gaza, solo esperaban el momento oportuno para el momento detonante. En ese plan secreto se “recomienda el traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí”, es decir, a un campo de refugiados en territorio egipcio. En ese plan secreto se incluía las negociaciones entre Israel y Egipto, así como con Estados Unidos. La Inteligencia israelí, la Mossad sabía de los planes de los Hamás de atacar a Israel, tenía agentes infiltrados en las milicias de Hamás, estaba al tanto de sus operaciones y de la provisión de arsenales. Por eso el sorpresivo ataque fatídico del ejército del Hamás contra el territorio de Estado de Israel, fue deliberadamente permitido y toda esa matanza sobre la población israelí fue planeada y ejecutada por israelíes infiltrados en las tropas de los Hamás. En realidad, el plan de los Hamás era tomar a oficiales militares y funcionarios israelíes para después intercambiar por prisioneros que Israel los tiene encerrados en sus cárceles. Pero los infiltrados israelíes les impidieron esas acciones, en la cual hubo un gran enfrentamiento y en el medio estaban los civiles y por lo tanto terminaron llevando a la muerte en sus mayorías a civiles israelíes.

El plan de la Inteligencia israelí evaluó tres opciones con respecto al futuro de los palestinos en la Franja de Gaza, recomendando el traslado total de la población para luego ser llevados a campos de refugio y luego llevados a Europa para luego su exterminio sin que nadie se dé cuenta de ellos, ni siquiera Europa.

En el Mar Mediterráneo oriental de Palestina hay un campo de yacimiento de gas Gigante Leviatán, que fue descubierto en diciembre de 2010, pero fue presentado por el gobierno israelí, al mundo y los medios de comunicación que es yacimiento de gas está frente a la costa de Israel. Pero eso no es falso.

En realidad, esos pozos yacimiento de gas fueron descubierta en Gaza en 1999 por la British Gas, que pertenecen a Gaza, esos yacimientos de gas leviatán se encuentran en aguas territoriales de Gaza.

Por eso la Inteligencia Mossad israelí deliberadamente permitió que los Hamás ataquen e invadan Israel, con el fin lograr que el mundo se conmocione con ese hecho detonante, con la ejecución de toda la maquinaria de los medios de comunicación israelí al mundo en contra del terrorismo del Hamás. Ese ataque fue gran detonante para que el Ministro Netanyahu declare la guerra contra el Hamás y contra sus 2,2 millones de personas de la Franja de Gaza bajo la “Operación espada de hierro”.

El objetivo principal es la ocupación militar de los territorios de Gaza y la expulsión definitiva de los palestinos de su tierra natal. Toda esta situación de la invasión de Gaza es por los poderosos intereses financieros que beneficiaría a Israel por los campos de yacimiento de gas, un beneficio a causa de un acto criminal, en un genocidio contra el pueblo palestino. El objetivo de Israel es la eliminación de los palestinos y su patria y en la confiscación de sus grandes reservas de gas en el mar de Gaza y de la expropiación de los yacimientos de petróleo que hay bajo suelo de Gaza, que ni los palestinos saben.

Inclusive en el año 2021-22 secretamente había conversaciones bilaterales entre el gobierno de Egipto e Israel sobre la extracción de gas frente a las costas de la Franja de Gaza. Por eso el gobierno egipcio acataba las órdenes de Israel de no dejar entrar los suministros a Gaza e impidiendo la ayuda humanitaria que desesperadamente necesitaban los palestinos que huían de los continuos y constantes bombardeos por parte de la fuerza aérea israelí y estadounidense.

El gobierno británico a través de su corporación (BG Group) estaba tratando con el gobierno de Tel Aviv para trabajar en conjunto con Egipto, ya que Egipto es un aliado del Reino Unido, persuadiendo que Israel comenzara la extracción de los yacimientos de gas en la costa de la Franja de Gaza.  En esas “conversaciones secretas” bilaterales entre Israel y Egipto, significaría la confiscación de las reservas marítimas de gas de Palestina, es “el comienzo de 2024”.

Pero uno de los problemas para Israel era la seguridad y las milicias de Hamás habían tomado el control de Gaza después de un Apartheid y de las injusticias aplicada por el gobierno israelí contra el pueblo de la Franja de gaza. El gobierno israelí ignoro al gobierno civil del Hamás, y no respetó el derecho soberano de la explotación y el desarrollo de los recursos de sus campos de gas.

En el año 201o, Geólogos y economistas de recursos naturales han confirmado que el Territorio Palestino Ocupado se encuentra sobre importantes reservas de petróleo y gas natural, en el Área de la Cisjordania ocupada y la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza. Sin embargo, la ocupación sigue impidiendo que los palestinos desarrollen sus campos energéticos para explotarlos y beneficiarse de ello. Como tal, al pueblo palestino se le han negado los beneficios de utilizar este recurso natural para financiar su propio desarrollo socioeconómico y satisfacer sus necesidades de energía. Ocasionando grandes pérdidas de los miles de millones para el estado de Gaza, cuanto más tiempo Israel se niegue a los palestinos el derecho de explotar sus propios recursos como el gas y petróleo, estaría evitando oportunidad de potenciales para el beneficio del pueblo palestino. Un Israel que explota esos recursos sin respetar el derecho internacional que le corresponde a Gaza.

Por eso el Ministro israelí Netanyahu frustró la formación del Estado de Palestina, ni apoyar al fortalecimiento e impedir la transferencia de dinero que le corresponde a Hamás, su estrategia era aislar a los palestinos de los palestinos en Cisjordania. Echando la culpa a los Hamás por impedir al presidente Mahmud Ridha Abbás avanzará en la creación del Estado de Palestina. Hamás fue ascendido a organización de título terrorista, en la cual Israel tuvo que llevar negociaciones a través de Egipto y entregarles maletas que contenían millones de dólares de Qatar a través de los cruces de Gaza.

Ahora tenemos crímenes de lesa humanidad indescriptibles cometidos por el Hamás contra el pueblo de Israel, pero tenemos crímenes contra los palestinos de Gaza de antes del ataque 7 de octubre 2023 y después de esa fecha con la erradicación de Gaza del Norte.

Pero Israel cometió crímenes de guerra contra su pueblo mismo que fueron víctimas “del ataque de bandera falsa” de Hamás cuidadosamente diseñado por el Mossad y por la Fuerza de defensa de Israel. Esa bandera falsa significa que los Hamás tuvieron la cooperación militar de la Inteligencia israelí y estadounidense ¿Cómo es posible eso? Por la simple razón que sucediera y porque estaban infiltrados en las milicias de los Hamás y le dieron apoyo e información sobre dónde atacar las instalaciones militares israelíes. El objetivo del plan es borrar a Gaza del Mapa.

Si Israel erradica la población palestina de Gaza, crearía una “Nueva Gaza” controlada por las fuerzas militares israelíes y al controlarla, se la integraría con una colonización con una población israelíes disfrazados de palestinos. Entonces Israel se convertirá en un importante exportador de gas de los gigantescos yacimientos en el Mediterráneo. Una cuenca levantina de yacimiento que cubre de 83.000 kilómetros cuadrados, con el campo Tamar administrada por Noble Energy una Corporación fundada en año 2002, que se dedica a la exploración, producción, desarrollo y comercialización de petróleo y gas, con sede en Houston, Texas, y sus socios Delek Drilling, Avner Oil Exploration y Ratio Oil Exploration. Pero en octubre de 2020, la empresa fue adquirida por Chevron Corporation, con la adquisición de Noble Energy, la Chevron Corporation se convierte en el segundo productor de shale de Estados Unidos.

Israel se ha llevado un botín del yacimiento del campo Leviatán de 80 millones cúbicos de gas y ya extraído de más 18 billones cúbicos de gas para la exportación y del petróleo que todavía no está explotado y se estima que posiblemente haya 600 millones de barriles de petróleo.

Estados Unidos vio una amenaza por los recursos, cuando Siria anunció un acuerdo con Rusia para la explotación en la búsqueda de petróleo y gas frente a su costa mediterránea, financiado por Rusia. El ministro sirio de energía Ali Suleiman Al-Abbas, firmó un contrato que cubre 25 años. Un gobierno estadounidense para proteger sus intereses, terminó paralizando la economía Siria con sanciones internacionales, afectando la producción de petróleo y gas sirio. Pero ahora, Europa es un mercado que demanda gas, entonces tenemos a una Siria destinada a convertirse en un actor importante de la riqueza energética de la cuenca del Levante. Ahora tenemos a un Líbano en la lucha reclamando parte de los yacimientos, en la cual Israel invadió sus aguas territoriales y realizó su reclamo en la ONU.

Tenemos un gobierno estadounidense creando un falso terrorismo, creando rebeliones en Siria, Irak o las rivalidades entre los califatos en Medio Oriente por grandes intereses. Un Estados Unidos bajo el gobierno de Obama en Medio Oriente, aparecía un vicepresidente Joe Biden visitando Israel, disfrazado de bueno, como intermediario honesto y negociador de paz en funciones en la disputa de la plataforma marítima del Mediterráneo a favor a los intereses de Israel e intereses a las corporaciones de energía estadounidense. En esa visita, el entonces vicepresidente Biden anuncia: No hay absolutamente ningún espacio entre Estados Unidos e Israel en lo que respecta a la seguridad de Israel; ninguno en absoluto”, y anunció también a su llegada a Israel: “Es bueno estar en casa."  Un Estados Unidos de esa época hasta ahora utilizando la “mediación de paz” entre Israel y Palestina, pero en realidad era una mediación llena de intereses, trampas, unilateralidad y duplicidad para desarticular a Palestina.

Entonces nos encontramos por la lucha por el poder de la cuenca Leviatán de Mediterráneo, por los campos de gas y petróleo, será el infierno que desate la “Guerra en Medio Oriente.”

Después del 7 de octubre del conflicto de israelí-Gaza, ahora nos encontramos repitiendo la misma situación, pero ahora es el “presidente” Biden visitando nuevamente Israel, disfrazado de bueno, como intermediario honesto y negociador de paz en funciones en la guerra de Israel-Hamás por la disputa de la plataforma marítima del Mediterráneo, pero el mundo no sabe ya que los medios no hablan de la verdad del porqué del conflicto de Gaza. Un Biden de haciendo de intermediario de la mediación de la paz entre Israel y la Gaza palestina y repitiendo a su llegada a Israel: “Es bueno estar en casa." 

 El plan de genocidio de Gaza

La primera medida, los planes con la intención de eliminar a los palestinos, como saben los israelíes controlan las infraestructuras de la Franja de Gaza, como el control y suministro de agua potable. Pero hace décadas Israel ha estado suministrando agua potable contaminada a la población de Palestina y de la cual le ocasionarían enfermedades cancerígenas y para dejarle estériles. Esto estaba bien secretamente planeado por el gobierno israelí y los palestinos no saben que la provisión de su agua potable que le provee Israel está contaminada, en cualquier parte del mundo esto se llama “genocidio”.

La primera etapa, es obligar a la población de Gaza “evacuar hacia el sur”, mientras los ataques aéreos se centran en el norte de la Franja de Gaza.

En la segunda etapa, comenzará una incursión terrestre en Gaza, que conducirá a la ocupación de toda la Franja de norte a sur y a la “limpieza de los búnkeres subterráneos de los combatientes de Hamás”. Simultáneamente con la reocupación de Gaza, los civiles palestinos serán trasladados a territorio egipcio y no se les permitirá regresar. "Es importante dejar abiertas las rutas de viaje hacia el sur para permitir la evacuación de la población civil hacia Rafah".

Este Plan respaldado por el Ministerio de Inteligencia, el Ministro Netanyahu y la élite dentro del gobierno, es promover una campaña dirigida a seducir a los civiles palestinos de Gaza en aceptar el plan, una especie de indemnización y que los lleve a renunciar a sus tierras. Los mensajes deberían girar en torno a la devastación de un Gaza sumida en escombros y de esa manera renunciarían de sus tierras. Todo girando en mensajes que Israel ocupara sus territorios y los palestinos para no repetir las mismas experiencias del Apartheid aplicado por Israel, al final no querrán regresar a Gaza. Los mismos israelíes crearan una creencia psicológica “Ala” se aseguró de que perdieras esas tierras por culpa de Hamás y no hay motivo que vuelvas.

Se crearía falsa informaciones que detonen a la comunidad intencional para que apoye a Israel en la guerra contra el terrorismo. Como el asesinato de bebés judíos que son falsos, del asesinato de la joven alemana (que en realidad fue abusada asesinada en la fiesta estival Supernova baile-drogas a cielo del desierto del Négue) y muchas personas murieron en ese lugar por los enfrentamientos que las fuerzas israelíes hicieron contra el Hamás. Entonces, la comunidad internacional apoyaría la expulsión de la población de Gaza como una necesidad humanitaria, argumentando que la reubicación conduciría a menos víctimas si la población permanece en Gaza del Norte.

Estados Unidos participaría en el proceso de ejercer presión sobre Egipto para que absorba a los residentes palestinos de Gaza y a otras naciones de Europa para ayudar a absorber y asentar a los refugiados y desaparecerían inesperadamente (serian eliminados).

Actualmente, Estados Unidos está involucrado en una vasta región que abarca Oriente Medio y Asia Central en una medida sin precedentes en su historia. Esta región es complicada, volátil y de vital importancia para una serie de intereses geoestratégicos de Estados Unidos, los hidrocarburos y el gas. Irán ocupa una posición central –literal y simbólicamente– en Medio Oriente y, representa un poder religioso musulmán y un peligro en la región en la oposición a intereses estadounidenses.

Por ejemplo, de “falsa bandera” creada por Estados Unidos en el Golfo de Tonkin.

El Golfo de Tonkin y la Guerra de Vietnam

En el verano de 1964, el presidente Lyndon Baines Johnson que se desempeñó como el trigésimo sexto presidente de Estados Unidos de 1963 a 1969, necesitaba un pretexto para comprometer al pueblo estadounidense en la guerra encubierta que ya se estaba expandiendo en el sudeste asiático.

En noviembre de 2001, la biblioteca y museo presidencial LBJ publicaron cintas de conversaciones telefónicas con el presidente y el entonces secretario de Defensa, Robert McNamara, donde discutieron abiertamente planes para utilizar el incidente del Golfo de Tonkín como pretexto para expandir la guerra.

El 2 de agosto de 1964, el destructor USS Maddox supuestamente estaba realizando un reconocimiento en el Golfo de Tonkin cuando fue atacado por fuerzas norvietnamitas en cañoneras Swatow. Sin embargo, el destructor Maddox estadounidense no estaba en una misión de reconocimiento; en realidad era parte de una operación de inteligencia encubierta en conjunta de la CIA y con la Vietnam del Sur llamada "Plan de Operación 34A".

Lejos de ser un 'ataque no provocado' como había declarado el presidente Lyndon Johnson, el ataque fue una represalia esperada como resultado de las agresivas maniobras de la CIA y Vietnam del Sur. El propio Johnson reconoció el Plan de Operación 34A en grabaciones difundidas por la Casa Blanca: “ha habido algunas operaciones encubiertas en esa zona (del Golfo de Tonkin) en las que hemos estado llevando a cabo la voladura de algunos puentes y cosas de ese tipo, carreteras, etc... Así que me imagino que (los norvietnamitas) querían poner fin a esto”. Una vez más, la población estadounidense fue manipulada para que creyera una razón de bandera falsa para entrar en la Guerra de Vietnam. Esta vez se dijo al público que un barco amigo había sido atacado por un enemigo no provocado, cuando en realidad el mismo barco era el agresor.

A finales de 2005, la Agencia de Seguridad Nacional desclasificó su propia historia oficial del Golfo de Tonkín y admitió que oficiales de la agencia de inteligencia habían tergiversado deliberadamente la información y afirmaron que las patrulleras vietnamita habían atacado a los destructores estadounidenses el 4 de agosto de 1964, cuando en realidad no habían hecho nada incluso cuando las fuerzas estadounidenses les dispararon.

El 4 de agosto de 1964, los destructores estadounidenses recibieron señales de radar y radio que fueron malinterpretadas como otro ataque enemigo de la armada norvietnamita. Supuestamente se produjo un tiroteo de dos horas, pero en realidad probablemente no había barcos enemigos. Una hora después del incidente, el capitán John J. Herrick del USS Maddox envió un cable admitiendo que es posible que el ataque no haya sido un ataque después de todo.

La revisión de las acciones hace que muchos contactos y torpedos disparados parezcan dudosos. Los efectos extraños del clima en el radar y los sonaristas demasiado ansiosos pueden haber explicado muchos informes. No hay avistamientos visuales reales por parte de Maddox. Sugerir una evaluación completa antes de tomar cualquier medida adicional”.

El capitán John J. Herrick estaba al frente a los eventos que sucedía y declaro: “nuestros destructores simplemente estaban disparando a objetivos fantasmas, no había barcos PT allí. No había nada más que aguas negras y potencia de fuego estadounidense. “

Aviador naval James Stockdale de la armada estadounidense, el 4 de agosto, declaró: “Sin rusticación. El ataque inicial contra el destructor Maddox, el 2 de agosto, ha sido repetido hoy por varios buques hostiles". En realidad, no se disparó contra ningún barco estadounidense y probablemente tampoco había barcos vietnamitas presentes, pero Johnson informó: “Creemos que al menos dos de los barcos atacantes fueron hundidos”.

Sin embargo, más tarde, en 1965, se citó a Johnson refiriéndose al incidente de Tonkin y admitió: “Por lo que sé, nuestra Marina estaba disparando a las ballenas". “La guerra de Vietnam mató a un millón de vietnamitas y 58.000 estadounidenses. Fue lanzado después de dos incidentes en agosto de 1964, el primero de los cuales fue provocado y el segundo nunca sucedió. 

Evitando cuidadosamente los hechos, el entonces presidente Lyndon Baines Johnson pudo imponer la resolución del Golfo de Tonkín, denunciando a quienes alzaban voces sospechosas como antiestadounidenses y recibiendo una validación para la guerra”. .


FIN

sábado, 25 de noviembre de 2023

Un SU-27 modificado ucraniano robado por Rusia


El 18 de noviembre del 2023, un espía ruso tuvo la capacidad de infiltrarse en la fuerza aérea ucraniana y robar de un aeródromo de Ucrania un caza Sukhoi-27 y lo entregó a Rusia. Por eso el caza SU-27 pudo entrar fácilmente al espacio aéreo ruso y esto es un gran golpe a la fuerza aérea ucraniana. Mientras el SU-27 volaba en vuelo rasante hacia territorio ruso, fue interceptado por un avión interceptor ruso y se le informó por radio que no debía impedir sus pasos, ni reportarlo a las unidades de sistemas antiaéreos rusas. El caza SU-27, penetró territorio ruso sin que los sistemas antiaéreos actuaron contra él y terminó aterrizando en la Federación Rusa, esto indicaría la confirmación que el piloto del avión SU-27 era un aliado. Mientras los medios hablan de que un oficial piloto de la Fuerza Aérea de Ucrania, desertó al lado ruso con su aeronave SU-27 y que aterrizó en la Federación Rusa.

Esta situación del robo de un avión SU-27 de los aeródromos ucranianos, es una consecuencia del deterioro de seguridad que tiene las instalaciones de Kiev y de la fuga de información y trayendo un problema a nivel operativo para la fuerza aérea ucraniana. Ahora los ucranianos estarían obligados a rediseñar sus sistemas de comunicación.

Recuerden, inclusive aviones SU-27 ucranianos han penetrado desde las naciones del Bálticos hacia Moscú y fueron derribados por los sistemas de misiles rusos.

En la guerra con Rusia, la fuerza aérea ucraniana ha empeorado notablemente, en estas últimas semanas ha tenido una enorme cantidad de bajas, de más de 20 aviones MIG-29. Ucrania cuando comenzó el conflicto poseía los MIG-29, pero a medida que se enfrentaba con la superioridad de la fuerza aérea rusa, lo terminó perdiendo en las ofensivas. Ucrania en su territorio no tiene aviones de combate, porque sabe que Rusia lo detectaría, solamente la Estados Unidos-OTAN utilizan los aeródromos de sus territorios cuando realiza operaciones ofensiva estratégicas secretas contra objetivos de infraestructura militares rusas.

Ahora la pregunta ¿de dónde sacó Ucrania tantos a aviones MIG-29 Y SU-27? De cazas pesados que se creía que estaban perdido en su totalidad después del inicio del conflicto.

 Estados Unidos adquirió cazas SU-27 a naciones que estaban provistas de la era soviética; entre ellas figuran naciones de Europa, como Polonia y naciones de otros continentes. Una gran cantidad de estos cazas fueron enviadas a la base aérea estadounidense en Noruega, como los SU-27. Estos SU-27 fueron reacondicionadas en esta base aérea con sistemas con tecnología de los cazas F-16 y transformados en un caza con sistemas avanzados. Estos SU-27 estaban pilotados por expertos pilotos estadounidense cuando hacían las ofensivas, partiendo de Noruega, luego paraban en Polonia para abastecerse de combustible, luego atravesaban los territorios ucranianos volando bajo para no ser detectados por los radares rusos para luego lanzar los misiles cruceros de largo alcance desde el Norte de Odesa hacia la región de la Península de Crimea y para luego desaparecer nuevamente dentro del territorio de Polonia vía Noruega. En las bases aéreas polacas hay aviones SU-27 modificados con pilotos ucranianos, pero no tienen muchas experiencias en combate y que están para dar apoyo al ejército ucraniano.

También en Noruega se están entrenando a los pilotos ucranianos para el manejo de los SU-27 y los MIG 29, a los que más calificaron en puntaje, se les entrenaron y ya volaron los F-16 Fighting Falcon por primera vez. La fuerza aérea estadounidense les dio una breve familiarización, luego los entrenaron en los simuladores de vuelo, para luego prepararse para vuelo. Reino Unido, le habría prometido a Ucrania en la ayuda de un programa para el entrenamiento de pilotos ucranianos para el manejo de los F-16 y ya están entrenados pilotos ucranianos en el manejo de los cazas F-16. Ahora los están entrenando para tener experiencia para el combate real.

Los rusos estaban al tanto de estos movientes de los cazas SU-27 modificados, esperaban el momento que aviones SU-27 se estacionaran sobre los aeródromos de Ucrania y por eso un espía ruso se infiltró sobre territorio de Kiev usurpando al piloto ucraniano y se robó un SU-27 modificado.

Otro problema que se enfrenta Estados Unidos-OTAN-Ucrania, son las defensas aeroespaciales rusas con la implementación de las nuevas tácticas de derribo contra los cazas enemigos, específicamente estamos hablando del uso constante de aviones de alertas temprana Beriev A-50 y de control (AEW&C): cuenta con un sistema de radar Shmel-M que tiene un radar avanzado con un sistema informático con procesamiento digital para detectar a objetivos enemigos; como las aeronaves ucranianas que vuelan a baja altitud; dando alertas a los sistemas de defensa antiaéreas rusas e inclusive han derribado misiles cruceros enemigos que viene de la nada.

Estados Unidos-OTAN cuentan con bases secretas en Rumania, en Georgia y en las naciones del Báltico que buscan cercar a las operaciones rusas en Ucrania y hasta ahora no han podido quebrar al poder del dominio militar del Kremlin.

La OTAN se ha esforzado en cómo detectar a los aviones SU-57 rusos cuando sobrevuelan sobre territorio de Ucrania, pero no han tenido éxito.  Ni siquiera con sus sistemas AEW&C e incluso con sus sistemas de defensa como el Patriot(estadounidense), NASAMS (Noruega) IRIS-T (alemán), le han sido imposible dar seguimiento a los aviones SU-57 rusos.

Por eso Estados Unidos detrás del Mar Báltico posee varias bases militares secretas dentro de Noruega, cuya frontera se extiende a lo largo de 1.400 millas a lo largo del Océano Atlántico norte y se fusiona con Rusia sobre el Círculo Polar Ártico. Antes que produjera el conflicto de Ucrania-Rusia, el gobierno estadounidense ha invertido cientos de millones de dólares para mejorar y expandir las instalaciones de la Armada y la Fuerza aérea estadounidense en Noruega. Instalaron un importante sistema avanzado radar, de apertura sintética en el norte que es capaz de penetrar profundamente en Rusia. También posee una base de submarinos estadounidense recientemente renovada y en funcionamiento, trabajando en estrecha colaboración con los noruegos para monitorear y espiar un importante reducto nuclear ruso a 250 millas al este, en el Península de Kola.

Estados Unidos también posee una enorme base aérea en el norte de Noruega y posee una flota de aviones de patrulla P8 Poseidon construidos por Boeing para reforzar su espionaje de largo alcance en todo lo relacionado con Rusia, también tiene aviones no tripulado RQ-4B Global Hawk y los Lockheed U-2, apodado «Dragón Lady». El Lockheed U-2, es un avión de vigilancia a gran altitud, monomotor y monoplaza, de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) utilizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, participando todos los días en la vigilancia de Ucrania, registrando todas las actividades rusas en Ucrania informando el movimiento a la inteligencia de Estados Unidos y la OTAN.

También, Estados Unidos posee una base aérea Geilerkirchen, en Alemania cerca de la frontera de los Países Bajos, que pertenece a la OTAN, y allí se encuentran una gran concentración de aviones (AWACS) E-3, de las cuales son 14 Boeing E-3ª Sentry, son aviones espías estadounidense de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&C) que vigilan las fronteras de la OTAN, desde donde monitorea las actividades rusas y garantiza un control exhaustivo de la evolución de la situación en el flanco de Ucrania y el Mar Negro para la planificación de ofensivas contra Rusia. Y también cuenta con 3 aviones (AWACS) Boeing E-3D Sentry.

En agosto de 2023, después de un gran movimiento de Rusia de desplegar una gran actividad de tropas Wagner a Bielorrusia, de 7.000 soldados que están a 230 kilómetros al norte de Ucrania. El gobierno de Biden de Estados Unidos para aumentar la seguridad de Polonia y Lituania envió 3.000 soldados estadounidense ante las posibilidades de una provocación por parte de Moscú. Como Bielorrusia se está preparando estratégicamente militarmente y con sistemas defensivos antiaéreos y nucleares y ante la expansión de la guerra de Ucrania. La fuerza aérea estadounidense descargo un gran equipamiento de drones (parte de ese equipamiento para ser entregado a Ucrania), equipamiento militar y operadores de drones, en Lituania a 95 kilómetros de la frontera Polonia al borde del Mar Báltico. Las tropas estadounidenses estarán en tres estados del Báltico: Estonia, Letonia y Lituania que pertenecen a la Alianza de la NATO que están limitando con Bielorrusia, Bielorrusia está separada muy cerca de Kaliningrado y es un enclave militar sobre el Mar Báltico y tiene una conexión con Rusia y un potencial peligro para la Polonia y OTAN.

 Estados Unidos estarán trayendo más de 100.000 soldados que se irán trasladando del continente e incluye la nueva rotación de los 10.000 soldados estadounidense que están en Polonia ante la posibilidad crítica en la guerra de Ucrania  y se estaría enviando los soldados reservistas para impedir la invasión de Ucrania. Desde el conflicto de Ucrania en marzo del 2022 se incrementado un gran número de personal estadounidense que se ha incrementado en Europa, por encima de 20.000 fuerzas adicionales a la crisis de Ucrania, incluyen la aérea, Land, marina, cyber y capacidades del espacio trayendo a un total de 100.000 miembros al servicio al lado de Europa. No solo está operando las tropas estadounidenses están operando en Polonia, Rumania, en las naciones del Báltico, España, Alemania, Reino Unido y Italia.

La crisis en el frente

Los ucranios en su planta de su ejército, cuenta con mercenarios, eso mercenarios son extranjeros alistados a las filas ucranianas para luchar contra Rusia. Estos voluntarios se unieron a la lucha contra Rusia, fueron seducidos con la promesa con una jugosa paga de alrededor de 400.000 dólares, pero viendo de la experiencia de la brutalidad que experimentan en los combates, de cómo son utilizados como carne de cañón en el frente de batalla, como blanco constante de la artillería enemiga y al ver que las promesas no están siendo cumplidas, están desertando y otros se volvieron a sus naciones de origen e incluso muchos de los que murieron en combate no se les pagado el dinero que debían recibir sus familias.

Muchos combatientes extranjeros en las fuerzas de Ucrania, se están retirando y cada vez llegan menos combatientes extranjeros. En estos momentos la mayoría de extranjeros que están en el ejército ucraniano, son de Polonia, Georgia, Rumania, Azerbaiyán, Armenia y en su mayoría son de Europa del este, del Cáucaso, en cambio los de origen Latinoamérica, Centra América, de Asia cada vez son menos.

Ahora nos encontramos con la situación del frente de la guerra Ucrania-Rusia, que menos de 11.000 soldados ucranianos que ya se rindieron, entre oficiales soldados y oficiales de bajo rango.

martes, 21 de noviembre de 2023

Estados Unidos se prepara para la guerra en Medio Oriente

 

 Una introducción sobre Irán

Este año han sido testigos de una serie de cambios extraordinarios en todo el Medio Oriente, una región caracterizada durante mucho tiempo por un peligroso status quo. Desde el trágico punto que se produjo el 7 de octubre, un gobierno que sintió una amenaza para sus ciudadanos de su vecino Gaza, pero esto estaba bien programado por las agencias secretas la CIA y de la Mossad: la finalidad de crear un conflicto en Medio Oriente con la finalidad de crear una guerra para destruir a Irán y la eliminación de Gaza y Hezbollah.

Ese detonante dio lugar, al surgimiento de un nuevo conjunto de realidades y oportunidades estratégicas para Estados Unidos. Sin embargo, hasta la fecha, un problema de la política estadounidense en Medio Oriente ha permanecido curiosamente impenetrable a los cambios que han sacudido a sus vecinos: Irán. Hace más de cuarenta años, después de la revolución que reemplazó una monarquía modernizadora con un Estado religioso radical contrarias a las influencias de Washington, las relaciones entre Estados Unidos e Irán siguen atrapadas por los legados del pasado de rivalidades y las diferencias muy reales hasta el presente. Estas diferencias se refieren principalmente a los aparentes esfuerzos de Irán por adquirir capacidad de armas nucleares y militar, y su continuo apoyo a grupos militantes involucrados en una variedad de conflictos regionales, incluida la disputa palestino-israelí.

Pero los intereses de Estados Unidos con respecto a Irán van más allá de estas diferencias, por importantes que sean, como la imposición de la democracia occidental sobre Irán, como sucedió con Irak, un gobierno títere del gobierno estadounidense, con una promoción de la democracia y la prosperidad en Medio Oriente, pero el fondo de todo esto, es por los intereses de las garantías de un flujo estable de petróleo desde el Golfo Pérsico hacia Occidente.

En una región acosada por la turbulencia y la imprevisibilidad, el antagonismo entre Washington y Teherán con un aumento de rivalidades. Siempre ha existido distanciamiento que persiste a pesar de los considerables cambios internos dentro de la República Islámica desde su inicio posrevolucionario y a pesar del hecho de que la brecha socava posiblemente los intereses de ambos estados. Sin embargo, el desapasionamiento sigue siendo un bien escaso en Medio Oriente, e Irán sigue siendo hoy la única nación de la región que rechaza categóricamente las relaciones diplomáticas formales con Washington.

Un Irán profundamente problemático para Occidente, que desafía las realidades de esta era globalizada. Como una nación más poblada de Oriente Medio y uno de los principales productores de energía del mundo, Irán hoy no puede disfrutar del lujo de la obstinación y el aislacionismo generalizados que persiguen Estados rebeldes como Corea del Norte. Del mismo modo, la implicación intrínseca de Irán con sus vecinos y con el orden político y financiero global limita la eficacia de cualquier política estadounidense de absoluto aislamiento o simple desinterés.

Aunque pueden diferir profundamente en aspectos específicos, tanto Estados Unidos como Irán quieren gobiernos posconflicto en Irak y Siria que respeten los derechos de sus diversos ciudadanos y vivan en paz con sus vecinos. La hostilidad que caracteriza las relaciones entre Estados Unidos e Irán socava estos intereses compartidos y desperdicia los beneficios potenciales de una cooperación incluso limitada. Mientras los nuevos y frágiles gobiernos de Bagdad y Kabul se embarcan en futuros precarios posconflicto, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de una posible contribución a la estabilidad de la región, sino crear conflictos para afianzar aún más el poder sobre las fuentes energéticas de Gaza, Irán y Medio Oriente.

Las relaciones de Teherán y Washington se han detonado, los programas nucleares de Teherán están impulsados en parte por aspiraciones de contar con un elemento disuasivo definitivo contra cualquier amenaza a su seguridad nacional; ante cualquier determinación de Estados Unidos de movilizar tropas contra su territorio.

Las preocupaciones de Estados Unidos es promover sus intereses. Irán es una amenaza preocupante en la región para muchos intereses importantes de seguridad de Estados Unidos, en particular la lucha contra el terrorismo, el control de la proliferación de armas de destrucción masiva y no olvidemos lo que se esconde bajo la mesa: la fuente de energía.

Actualmente, Estados Unidos está involucrado en una vasta región que abarca Oriente Medio y Asia Central en una medida sin precedentes en su historia. Esta región es complicada, volátil y de vital importancia para una serie de intereses geoestratégicos de Estados Unidos, los hidrocarburos. Irán ocupa una posición central –literal y simbólicamente– en Medio Oriente y, como tal, su conducta interna e internacional tiene amplias repercusiones para la región en su conjunto y para los intereses estadounidenses dentro de ella. Consideremos los alrededores de Irán. Al este se encuentra un Afganistán rebelde que es la fuente del caos alimentado por la religión y las drogas. Al sureste está Pakistán, un Estado con armas nucleares que puede estar al borde de otra explosión étnico-religiosa.

Por tanto, Irán se encuentra en el centro del arco de crisis en Oriente Medio. Sus intrincados vínculos políticos, culturales y económicos con Afganistán e Irak y Siria, en oposición contra la participación de un gobierno de Washington con un trabajado con establecer gobiernos sucesores en cada nación de Medio Oriente trabajando para sus intereses e irán es un actor fundamental de la lucha contra Occidente.

Irán posee el huevo de la gallina de oro, la fuente de energía mundial de recursos naturales de las reservas de petróleo del mundo y los segundos mayores depósitos de gas natural que lo posiciona como un actor indispensable en la economía estadounidense. Su condición de mayor Estado chiita y heredero de la primera revolución religiosa de los tiempos modernos significa que influye en gran medida en debates doctrinales más amplios en torno a la gobernanza y la jurisprudencia islámicas. Finalmente, la larga historia de Irán como Estado cohesivo con una tradición de constitucionalismo y experiencia en gobiernos representativos significa que su experiencia política puede resultar un modelo valioso para cualquier transición regional hacia un orden más democrático.

Guardias Revolucionarios de Irán

La República Islámica cuenta con el apoyo sostenido y prolongado a grupos militantes antiisraelíes y a los que occidente denomina terroristas. Entre ellos, el patrocinio de Irán a Hezbollah sigue siendo el más significativo. Funcionarios iraníes fundaron el grupo y continúan brindándole entrenamiento, inteligencia, armas y financiamiento. Como resultado de los intrincados lazos religiosos y familiares entre el establishment clerical chiíta de la región, Hezbolá tiene hoy brazos tanto militares como políticos, pero sigue estrechamente asociado con el liderazgo clerical de Irán.

El historial de las milicias Hezbollah considerada por occidente como una de las organizaciones terroristas más importantes del mundo es indiscutible. A pesar de esta historia, muchos dentro de la región enfatizan la participación política de Hezbolá (los miembros ocupando cargos en el parlamento libanés) y apoyaron abiertamente su papel al presionar a Israel para que se retirara del sur del Líbano.

Su organización y su historia reflejan las complicadas rivalidades dentro de la comunidad chiita libanesa, así como el papel formativo que Siria ha tenido en la configuración de los imperativos operativos del grupo. El apoyo material iraní, canalizado a través de Damasco, sigue siendo significativo, pero pequeño número de Guardias Revolucionarios en Irán permanece hoy en el sur del Líbano para ayudar a coordinar esa asistencia.

El apoyo iraní a Hezbolá, claramente trasciende cualquier diferencia entre facciones entre la élite política de la República Islámica; Tanto los reformistas como los de línea dura de Irán están igualmente comprometidos con la organización libanesa, que tiene “un derecho natural, incluso un deber nacional sagrado” de defender a los palestinos contra Israel.

El prolongado papel de Hezbolá por parte de Irán, junto con su extremo antagonismo hacia Israel, ha allanado el camino para ampliar las relaciones con grupos militantes palestinos (suníes), incluido el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General, Hamás y la Jihad Islámica Palestina. Las conexiones entre estos grupos, Hezbollah e Irán se han intensificado constantemente durante más de 20 años, a medida que puntos de vista ideológicos compartidos han facilitado vínculos y alianzas operativas.

Un Estados Unidos-Israel tentando a la guerra

Ahora Estados Unidos en la guerra de Israel está provocando al Estado iraní, esperando la justificación para realizar los ataques aéreos y después lanzarse sobre sus territorios. Claramente, cuanto más escandalosa sea la provocación iraní, mejor para Estados Unidos lo sería. Por supuesto, sería muy difícil para Estados Unidos incitar a Irán a realizar tal provocación sin que el resto del mundo reconociera este juego, lo que luego lo socavarían.

Un método que tendría la posibilidad de su éxito sería intensificar los esfuerzos encubiertos de que Teherán tomara represalias abiertamente, o incluso semiabiertamente, lo que luego podría presentarse como un acto provocado de agresión Irán.

Teniendo en cuenta que el incidente del Golfo de Tonkin fue una invención deliberada para intensificar la guerra de Vietnam, algo que muchos miembros del Congreso han reconocido y debatido incluso en ese momento, o el engaño iraquí sobre las armas de destrucción masiva. Ciertamente Existe un precedente histórico mostrando situaciones de crear detonantes o conflictos para provocar una guerra o la invasión de territorio de una nación.

Ahora observamos una serie abierta de audaces actos de provocaciones de guerra llevados a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán, junto con sanciones y bloqueos planificados, también actos de guerra, pero lo que parece que la paciencia iraní es infinita para soportar semejantes provocaciones.

Los responsables de la política exterior estadounidense siempre están acusando que Irán en realidad representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y de Israel, y el desarrollo de armas nucleares sirve más como una justificación contra la República Islámica, por parte ahora nos encontramos con una acusación contra Irán responsable del ataque de los Hamás contra Israel.

Mientras Irán soporta un torrente ataque de las fuerzas aéreas estadounidense contra las bases de las milicias islámicas iraníes en Irak y Siria. La CIA a través de sus mercenarios terroristas están realizando ataques de falsa bandera contra las bases estadounidense en Siria e Irak, provocados para culpar al terrorismo islámico y detonar más el conflicto. Recuerden que todas las invasiones por parte de Occidente, que ya ha invadido y ocupado durante años naciones al este y al oeste con falsos pretextos, y que durante años ha invadido y ocupada naciones al este y al oeste. El gobierno de Estados Unidos y Europa inclusive la OTAN impulsaron revoluciones financiadas, sobre todo el Medio Oriente y el Norte de África.

Nos encontramos con una Irán con una influencia que está ganando constantemente en toda la región del Medio Oriente que limita con ella y es una amenaza para Israel por contrarrestar la influencia de Estados Unidos en la región. Sin temor a una invasión estadounidense.

Última "Advertencia" de "Inminente Ataque Terrorista Iraní"

De la propaganda Occidental que Irán "ahora está dispuesta a llevar a cabo un ataque en Estados Unidos en respuesta a estadounidenses reales o acciones percibidas que amenazan al régimen". Pero todos sabemos en realidad que ese ataque iraní inminente, sino es un evento de bandera falsa para atribuirla la culpabilidad a Irán y así cumplir con los criterios de una justificación adecuada para la guerra.

Una campaña encubierta para invadir Irán

Aunque Estados Unidos oficialmente no parece haber llevado a cabo cualquier acto de violencia dentro de Irán e Siria contra las estructuras militares de los revolucionarios iraníes, pero existe un asunto de no dominio público que el Departamento de Estado de Estados Unidos, está comprometida en albergar una "organización terrorista extranjera " incluida en la lista del Departamento de Estado de Estados Unidos, los muyahidines, e-Khalq (MEK) en Irak, que durante décadas ha llevado a cabo ataques tan violentos dentro de Irán.

La agencia secreta de la CIA está utilizando a los muyahidines MEK como un sustituto adecuado contra las bases de Estados Unidos en Irak y Siria para culpar a Irán, el eje del terrorismo y Israel lo denomina terrorismo de ISIS. Resulta que el supuesto “complot” estadounidense-israelí que de la Guardia Revolucionaria Iraní es responsable de los atentados contra las bases estadounidenses y el ataque contra Israel el pasado 7 de octubre. Ahora existe una "amenaza terrorista" que se ha trasladado a Irán: el tipo de giro argumental convenientemente cronometrado que se espera de una "Guerra contra el Terrorismo" que es un fraude verificable.

La rebelión contra el emperador Palpatine War

Irán no tiene nada que ganar y mucho que perder atacando a Estados Unidos.

Los responsables del gobierno secreto estadounidenses están provocando a los iraníes a una guerra que la República Islámica claramente está tratando de evitar. El gobierno de los Estados Unidos tiene constancia de que financiera, arma y entrena organizaciones terroristas (LIFG y MEK) en su propia lista de "organizaciones terroristas extranjeras", una violación de sus propias leyes antiterroristas.

Si se produce un ataque o atentado en suelo estadounidense o contra aliados de Estados Unidos en un futuro próximo bajo estas circunstancias, lo más probable es que, el Pentágono, la CIA, la Mossad de Israel…son realmente los culpables

Como fue el caso de Vietnam, y más recientemente el casus belli fraudulento contra Irak, Occidente está siendo conducido a otra guerra infinitamente destructiva, poniendo en peligro las vidas de millones de personas y llevando a la bancarrota aún más a naciones ya indigentes que se tambalean.

Es esencial crear conciencia sobre los formuladores de políticas estadounidenses y su deseo de provocar la guerra con un adversario involuntario y la historia documentada que tiene el gobierno de Estados Unidos en la fabricación de provocaciones cuando no se puede incitar a ninguna. También es importante recordar que no importa cuán detestables puedan ser los líderes políticos estadounidense, por encima de ellos hay una oligarquía corporativa-financiera: las industrias de armas y el hambre de los yacimientos del petróleo y el gas que mueven los hilos.

Rusia ha pasado varios años ayudando al ejército sirio a liberar a Siria de los terroristas que Washington envió para derrocar al gobierno sirio. Sin embargo, a pesar de la alianza ruso-siria, Israel continúo con sus ilegales ataques militares contra Siria. Estos ataques pudieron detenerse porque Rusia proporcionó a Siria el sistema de defensa aérea S-300. Israel y Estados Unidos no querrían que Rusia le provea los sistemas de defensa aérea S-300 a Siria, porque Israel quiere seguir atacando a Siria y Estados Unidos quiere que Siria siga siendo atacada.

No se puede comprender el intento de Israel, bajo el gobierno de Netanyahu o los más de 22 años de guerra de Washington en Medio Oriente, en no cambiar sus posturas hacia las provocaciones que conducirán a la guerra

Existe un plan de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, ya tienen preparado un plan de ataque contra Irán, la plana mayor israelí busca desactivar la capacidad militar de Irán, e impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás no vuelva a solidificarse en Gaza. El estado mayor israelí sigue lanzando señales claras de que está dispuesto a lanzar un "hecho consumado" (operaciones simultáneas y sincronizadas) contra el eje Irán, Siria-Líbano-Gaza, y que está implicado el gobierno de Washington en el conflicto.

De cualquier manera, la hora y el día del ataque a Irán se ha convertido en un juego de adivinanzas, en medio de operaciones militares y psicológicas cruzadas procedentes de Washington.

Si bien está lo suficientemente probado que existe un "plan" (o varios alternativos) para atacar militarmente a Irán, lo que también existe probadamente es un "plan permanente" de operaciones psicológicas orientado a crear el clima internacional y el consenso social para lanzar operaciones militares contra esa nación islámica como el detonante del bombardeo masivo de Gaza, el asesinato de casi 13.000 civiles palestinos, incluidos niños y el bloqueo de la ayuda humanitaria.

En forma permanente, Israel y la Casa Blanca, están jugando las estrategias de una escalada militar, con un Pentágono listo con un plan opcional para lanzar una guerra contra la nación islámica.

El gobierno estadounidense sabe si atacara a Irán, la seguridad de la región estaría en riesgo y la seguridad del Golfo Pérsico afecta a todo el mundo. El Golfo es una región estratégica, si la seguridad iraní estuviera en peligro el Estado Islámico defenderá el área contra todas las acciones de Estados Unidos e Israel. La mínima agresión contra el territorio iraní, prometieron que quemaran Tel Aviv.

Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre Estados Unidos-Unión Europeo y con Irán como pieza del desenlace. Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico). El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-gasista islámica pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control del eje Estados Unidos-Israel-Unión Europea en Medio Oriente.

Irán es la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y las reservas energéticas del Medio Oriente y preservar la existencia del Estado de Israel. Israel fue quien gatillo y provoco el detonante de la escalada del conflicto en Medio Oriente con la masacre que está ocasionando en Gaza para el desenlace militar en la región, lo primero que hizo fue atacar a Libia y por lo tanto el gobierno estadunidense bajo dominio sionista está obligado a intervenir.

Sin embargo, todo el problema del conflicto de la guerra de Israel, es un potencial polvorín por los intereses de los recursos de Gaza y un interés de hambre por los recursos del petróleo y gas del Medio Oriente. ¿Porque? Por qué los campos de pozos petroleros en el territorio estadounidense se están por agotar y de la misma manera se están agotando los yacimientos de gas y petróleo de Canadá que le provee a Estados Unidos.

El polvorín en Medio Oriente son los yacimientos de gas Med no declarados, un grupo de yacimientos de gas natural reclamados, al menos en parte, por, Israel, Líbano, Palestina, Chipre...con intereses que no caigan en manos de Irán. La de Chipre está en manos occidental y la Palestina en manos de Israel.

El anuncio oficial de la existencia de los yacimientos de gas del Mediterráneo se hizo ya en el año 2000, cuando se descubrió que se habían encontrado importantes yacimientos de gas frente a la Franja palestina de Gaza. Normalmente, Israel bloqueó los esfuerzos para desarrollar estos campos por temor a que dichos recursos naturales suponen una inyección de actividad económica, poder y financiación para el asediado pueblo palestino (Hamás).

En 2009-2010, Israel anunció que se habían encontrado aún más yacimientos de gas natural en el mar Mediterráneo oriental, lo que se ha convertido en uno de los mayores hallazgos de gas natural de la región y del mundo. Dos de los campos más grandes, conocidos como Tamar y Leviatán (nombres bastante interesantes y premonitorios si se consideran los textos y tradiciones religiosos judíos y cristianos), son ampliamente aceptados como pertenecientes a Israel.

Sin embargo, además de la disputa por los yacimientos frente a la Franja de Gaza palestina, los libaneses también reclaman algunos derechos sobre el gas natural bajo el mar Mediterráneo. De hecho, los libaneses afirman que parte del gas natural perteneciente a Israel invade las aguas marítimas libanesas.

A 420 kilómetros al oeste de Israel, Chipre también se asienta sobre un enorme yacimiento de gas natural. Según cifras chipriotas, los yacimientos contienen suficiente gas natural para que la pequeña nación sea energéticamente independiente durante los próximos 200 años, incluso mientras Chipre se convierte en exportador de gas. Sin embargo, en lo que podría convertirse en otra faceta más de la controversia entre los reclamos de yacimientos de gas natural centrados en Israel, las aguas marítimas israelíes lindan directamente con las de Chipre. Aún más, el mayor yacimiento de gas natural de Israel, Leviatán, parece extenderse hasta las aguas de Chipre, presentando al mundo otra confrontación de reclamación marítima potencialmente.

Anticipándose a tal disputa, Israel mandó a su Armada israelí con planes para defender los campos de gas. El plan no es de ninguna manera minúsculo, ya que la masa de los campos de gas es dos veces mayor que el propio Estado de Israel, lo que no es tarea fácil para ningún ejército. Teniendo esto en cuenta, el plan naval debe conllevar la capacidad de defender buques de perforación en alta mar, oleoductos submarinos, plataformas de producción, buques de transporte y otros tipos de equipos de perforación de gas.

Ante la situación los campos de gas del mar de Palestina caigan en manos de los Hamás, el mando militar de Israel planeó ampliar su armada con mayores tropas y forzar a su capacidad aérea en modernizarse y la creación de la cúpula de hierro. La prioridad en el primer momento ha sido principalmente adquirir tres submarinos más de clase Dolphin de Alemania para duplicar el tamaño de esta fuerza estratégica capaz de atacar a Irán. Ahora cuenta con más de 6 submarinos dotados con alta tecnología estadounidense, alemán y local. Y recibió un submarino Dolphin II más grande llamado Drakon que aloja lanzadores verticales de misiles con ojiva nucleares.

Si bien no hubo altercados en esta circunstancia particular, la tensión entre Israel e Irán no ha hecho más que agudizarse después del conflicto de Gaza y transcurrido desde entonces.

Mientras Israel avanzó en el desarrollo de planes defensivos de los campos de gas natural, por eso el interés de Estados Unidos de los yacimientos de gas del Mediterráneo. Un Estados Unidos con las intenciones de un virtual monopolio sobre el suministro de gas natural a Europa. Si Chipre, Israel se convierten en exportadores hacia Europa, que reclama una gran demanda de gas. También nos encontramos con Turquía por tener intereses creados en las decisiones que se toman en los campos del Mediterráneo. En definitiva, el descubrimiento de los yacimientos de gas del Mediterráneo no hace más que añadir otra dimensión a una situación que ya volátil en la región de Oriente Medio al apoderarse de los yacimientos de la costa de Gaza y que le corresponde por derecho a Palestina.

Israel-Estados Unidos tiene intereses financieros y energéticos directos en estos campos y es por eso la causa de eliminación de las milicias de los Hamás y detrás de ella se esconde la desfragmentación, desintegración y la eliminación de la Palestina de Gaza. Por eso Gaza en un gran potencial detonante para verse implicada Irán y golpeándole del terrorismo que se desató el 7 de octubre, y para arrastrarla en un complot estadounidense-israelí de guerra contra el terrorismo para la apropiación de sus recursos como sucedió con Irak.

Ese Mediterráneo fue una Bomba que explotó cuando el ejército de Hamás atacó en forma masiva a Israel por el derecho de sus recursos de gas que corresponde solamente a Gaza. Pero miren hasta donde Israel ya tenía los planes con las intenciones de eliminar a los palestinos, como saben los israelíes controlan las infraestructuras de la Franja de Gaza, en ella tenía el control y suministro de agua potable. Pero hace décadas Israel le suministraba agua potable contaminada a la población de Palestina y que provocaba que muchos se enfermaban de enfermedades cancerígenas y para dejarle estériles. Esto estaba bien planeado por el gobierno israelí, un Israel que se considera el pueblo de Dios ¿de qué Dios? ¿no es un Dios de Amor y Compasión? Un dios de la guerra. Es un gobierno asesino que solo busca el exterminio del pueblo palestino y de la apropiación de sus territorios. Los palestinos no saben que la provisión de su agua potable que le provee Israel está contaminada, en cualquier parte del mundo esto se llama “genocidio”.

El imperio contraataca

Ahora nos encontramos que hace tres semanas desembarcaron un convoy de miles tropas estadounidense y equipamiento militar en Israel. Desembarcaron una grandísima cantidad de sistemas móviles Patriot y Avenger de última generación, sistema de radares móviles, vehículos móviles de centros de operaciones y control; sistemas de cúpula de hierro y grandes equipos móviles de comunicación. El Secretario de Defensa Lloyd Austin despliega una terminal de defensa aérea a gran altitud(THAAD) contando con los sistemas Aegis para la intercepción de misiles y alrededor del Mediterráneo oriental, en un intento de frenar una mayor escalada entre Israel y Hamás en medio de temores por la participación de Irán. También la fuerza aérea estadounidense ha utilizado terriblemente sus aviones avanzados F-35 Lightning bombardeando las zonas del conflicto, asestando golpes con impunidad.

Estados Unidos amplía su presencia en militar en Medio Oriente por las tensiones con Irán, el ejército estadounidense está enviando miles de tropas estadounidense a la región para hacer frente a la amenaza aérea, naval y terrestre. Según el Secretario de Defensa Lloyd Austin, el despliegue es en respuesta al comportamiento hostil de las fuerzas iraníes. Aunque Washington no quiere entrar en conflicto con Teherán. No quiere entrar en conflicto con Irán, pero ha movido sus portaaviones, su Flota naval, su fuerza aérea y su ejército en alerta, con un mensaje de disuadir a los ejércitos de la Hezbollah y a las milicias iraníes y frenar a Teherán. Estados Unidos, de alguna forma tiene miedo por las consecuencias hacia sus aliados Arabia Saudí, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, ya que su objetivo de Estados Unidos es de proteger los recursos de dichas naciones y el abastecimiento del crudo.

Hace 12 días miles de equipos estadounidense desembarcaron de un gran barco Carrier en Arabia Saudí. Desembarcando miles tropas estadounidense y equipamiento militar. Desembarcaron una grandísima cantidad de sistemas móviles Patriot y Avenger de última generación; sistema de radares móviles, vehículos móviles de centros de operaciones y control; grandes equipos móviles de comunicación; sistema de radares móviles; vehículos llevando sistemas de artillerías; vehículos móviles de centros de operaciones y control; y grandes equipos móviles de comunicación; lancha rápida de ataque (attack craft) y los vehículos móviles de sistemas ATV. Una gran descarga de tanques Abrams M1; tanque M-10 Brooker; vehículos blindados barreminas; vehículos blindados lanza misiles; vehículos blindados Bradley; vehículos tácticos ligero Oshkosh JLTV; vehículos Humvees; vehículos para la logística; los tanques Bradley IFVs; y municiones. Así la también provisión una gran fuerza aérea de los helicópteros UH-60 Blackhawk, el AH-64 Apache, el MV-22 Osprey; el CH-47 Chinook; aviones/A-18 Hornet; y municiones.

Hace 8 días en Emiratos Árabes Unidos un gran barco Carrier desembarco miles tropas estadounidense y equipamiento militar. Desembarcaron una grandísima cantidad de sistemas móviles Patriot y Avenger de última generación; sistema de radares móviles; vehículos móviles de centros de operaciones y control; grandes equipos móviles de comunicación; sistema de radares móviles; vehículos llevando sistemas de artillerías; vehículos móviles de centros de operaciones y control; y grandes equipos móviles de comunicación; lancha rápida de ataque (attack craft) y los vehículos móviles de sistemas ATV. Una gran descarga de tanques Abrams M1; tanque M-10 Brooker; vehículos blindados barreminas; vehículos blindados lanza misiles; vehículos blindados Bradley; vehículos tácticos ligero Oshkosh JLTV; vehículos Humvees; vehículos para la logística; tanques Bradley IFVs; y municiones. La provisión una gran fuerza aérea aviones F/A-18 Hornet; los helicópteros UH-60 Blackhawk, el AH-64 Apache, el MV-22 Osprey y el CH-47 Chinook.

Hace dos días llegó al Puerto Shuaiba, en Kuwait el carguero militar estadounidense desembarcando miles de equipamiento militar. Como los helicópteros UH-60 Blackhawk; el AH-64 Apache, el MV-22 Osprey y el CH-47 Chinook. También descargaron aviones, contenedores de suministros de municiones, una grandísima cantidad de sistemas móviles Patriot y Avenger de última generación, sistema de radares móviles, vehículos llevando sistemas de artillerías, vehículos móviles de centros de operaciones y control; y grandes equipos móviles de comunicación; lancha rápida de ataque (attack craft) y los vehículos móviles de sistemas ATV. Una descarga de tanques Abrams M1, vehículos blindados Bradley. Vehículos para la logística, los tanques Bradley IFVs y municiones. La provisión una gran fuerza aérea de los helicópteros UH-60 Blackhawk, el AH-64 Apache, el MV-22 Osprey; aviones A/F-18; y el CH-47 Chinook.

Supuestamente todo este movimiento de toda esta inmensa maquinaria de Guerra sobre Oriente Medio es para realizar una ofensiva contra Irán. La escalada es eminente, un Estados Unidos moviendo una fuerza militar más grande que la que sucedió en Irak. Esta guerra va afectar la estabilidad mundial. ¿saben porque el temor es tan palpable? La respuesta está en el potencial que tiene Irán de cambiar el curso del conflicto. No estoy hablando de una potencia nuclear, estamos hablando de una potencia militar, de una potencia petrolera, de potencia económica, con uno de los ejércitos más grande y avanzados de la región. Irán tiene la capacidad única, que no cualquier nación tiene de intensificar las hostilidades sin precedente. Con una Israel y una Hezbollah que están intercambiando fuego, del norte de Israel con el Líbano.

El escenario está completamente listo para la guerra en la región y esto que va suceder, créanme que totalmente se va salir de control. Por ejemplo: antes que sucediera el ataque sobre las torres gemelas en Estados Unidos, la fuerza militar estadounidense ya estaba presente en la región de Medio Oriente y por eso se realizó una invasión relámpago sobre el territorio de Irak.

Lo mismo está sucediendo ahora, una gran maquinaria militar estadounidense en la región, esperando que se produzca el atentado. Ya es muy probable que ocurra un acto terrorista, plantado por una falsa bandera, sobre una infraestructura estadounidense que ocurrirá entre fin de año 2023 o principio del año 2024 (pero en realidad no será del terrorismo de Irán). Eso provocará que el congreso estadounidense le declare la guerra contra el terrorismo de Irán y Hezbollah, para su desfragmentación y eliminación. Lo mismo sucedió en Irak y Afganistán y todavía sigue las rebeliones de terroristas, solo les interesaba la explotación de sus recursos.

FIN

lunes, 20 de noviembre de 2023

Como Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream

 

Los gasoductos se conocían colectivamente como Nord Stream 1, habían estado proporcionando a Alemania y gran parte de Europa occidental gas natural ruso barato durante más de una década. Se había construido un segundo par de tuberías, denominadas Nord Stream 2, pero aún no estaban operativas. 

Hasta que se desató el conflicto en Ucrania, donde las tropas rusas estaban penetrando su frontera y es desatándose una guerra en Europa desde 1045 a la vista, el presidente Joseph Biden vio el oleoducto como un vehículo para Vladimir Putin usara el gas natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales. La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo después de más de nueve meses de debates altamente secretos dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo.

Durante gran parte de ese tiempo, el problema no era si hacer la misión, sino cómo hacerla sin tener una idea clara de quién era el responsable. La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022. El presidente Biden y su equipo de política exterior - el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, el secretario de Estado Tony Blinken y Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado para Políticas - expresaron su hostilidad hacia los dos oleoductos, que funcionaron uno al lado del otro durante 750 millas bajo el Mar Báltico desde dos puertos diferentes en el noreste de Rusia cerca de la frontera con Estonia, pasando cerca de la isla danesa de Bornholm antes de terminar en el norte de Alemania.

La ruta directa, que eludió cualquier necesidad de transitar por Ucrania, había sido una bendición para la economía alemana, que disfrutó de una abundancia de gas natural ruso barato, suficiente para hacer funcionar sus fábricas y calentar sus hogares, al tiempo que permitía a los distribuidores alemanes vender el exceso de gas, a un precio razonable. un beneficio, en toda Europa occidental.

Una acción que podría atribuirse a la administración violaría las promesas de Estados Unidos de minimizar el conflicto directo con Rusia. El secreto era esencial. Desde sus primeros días, Washington y sus socios antirruso de la OTAN vieron Nord Stream 1 como una amenaza para el dominio occidental. El holding detrás de esto, Nord Stream AG, se incorporó en Suiza en 2005 en sociedad con Gazprom, una empresa rusa que cotiza en bolsa que produce enormes ganancias para los accionistas. Gazprom controlaba el 51 por ciento de la empresa, con cuatro empresas energéticas europeas: una en Francia, una en los Países Bajos, dos en Alemania, ...que compartían el 49 por ciento restante de las acciones y tenían el derecho de controlar las ventas posteriores del gas natural económico a locales. distribuidores en Alemania y Europa Occidental. Las ganancias de Gazprom se compartieron con el gobierno ruso, y se estimó que los ingresos estatales de gas y petróleo en algunos años ascenderían hasta el 45 por ciento del presupuesto anual de Rusia.

Los temores políticos de Estados Unidos eran reales: Putin ahora tendría una importante fuente de ingresos adicional y muy necesaria, y Alemania y el resto de Europa occidental se volverían adictos al gas natural de bajo costo suministrado por Rusia, al tiempo que disminuiría la dependencia europea de Estados Unidos.

De hecho, eso es exactamente lo que sucedió. Muchos alemanes vieron Nord Stream 1 como parte de la liberación de la famosa teoría Ostpolitik del ex canciller Willy Brandt, que permitiría a la Alemania de la posguerra rehabilitarse a sí misma y a otras naciones europeas destruidas en la Segunda Guerra Mundial, entre otras iniciativas, utilizando gas ruso barato para alimentar una próspera economía comercial y de mercado de Europa Occidental.

Nord Stream 1 era lo suficientemente peligroso, en opinión de la OTAN y Washington, pero Nord Stream 2, cuya construcción se completó en septiembre de 2021, si los reguladores alemanes lo aprueban, duplicaría la cantidad de gas barato que estaría disponible para Alemania y Europa Oriental. El segundo gasoducto también proporcionaría suficiente gas para más del 50 por ciento del consumo anual de Alemania.

Las tensiones aumentaban constantemente entre Rusia y la OTAN, respaldadas por la política exterior agresiva de la Administración Biden. La oposición a Nord Stream 2 estalló en la víspera de la toma de posesión de Biden en enero de 2021, cuando los republicanos del Senado, encabezados por Ted Cruz de Texas, plantearon repetidamente la amenaza política del gas natural ruso barato durante la audiencia de confirmación de Blinken como Secretario de Estado. Para entonces, un Senado unificado había aprobado con éxito una ley que, como dijo Cruz a Blinken, "detuvo [el oleoducto] en seco".

Habría una enorme presión política y económica por parte del gobierno alemán, entonces encabezado por Ángela Merkel, para poner en funcionamiento el segundo oleoducto.

¿Biden se enfrentaría a los alemanes?

Blinken dijo que sí, pero agregó que no había discutido los detalles de las opiniones del presidente entrante. "Conozco su fuerte convicción de que esto es una mala idea, el Nord Stream 2", y dijo: "Sé que nos haría usar todas las herramientas persuasivas que tenemos para convencer a nuestros amigos y socios, incluida Alemania, de que no sigan adelante". Unos meses más tarde, cuando la construcción del segundo oleoducto estaba casi terminada, Biden parpadeó.

Ese mayo, en un cambio sorprendente, la administración renunció a las sanciones contra Nord Stream AG, y un funcionario del Departamento de Estado admitió que tratar de detener el oleoducto a través de sanciones y diplomacia, "siempre había sido una posibilidad remota".

Detrás de escena, los funcionarios de la administración supuestamente instaron al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que para entonces enfrentaba una amenaza de invasión rusa, a no criticar la medida.

Las consecuencias inmediatas.

Los republicanos del Senado, encabezados por Cruz, anunciaron un bloqueo inmediato de todos los candidatos de política exterior de Biden y retrasaron la aprobación del proyecto de ley anual de defensa durante meses, hasta bien entrado el otoño. Más tarde, los políticos en el giro de Biden en el segundo oleoducto ruso como, "la única decisión, posiblemente más que la caótica retirada militar de Afganistán, que ha puesto en peligro la agenda de Biden". La administración se tambaleaba, a pesar de obtener un respiro de la crisis a mediados de noviembre, cuando los reguladores de energía de Alemania suspendieron la aprobación del segundo gasoducto Nord Stream.

Los precios del gas natural aumentaron un 8% en cuestión de días, en medio de los crecientes temores en Alemania y Europa de que la suspensión del gasoducto y la creciente posibilidad de una guerra entre Rusia y Ucrania conducirán a un invierno frío muy no deseado. Washington no tenía claro cuál era la posición de Olaf Scholz, el recién nombrado canciller de Alemania.

Meses antes, después de la caída de Afganistán, Scholz había respaldado públicamente el llamado del presidente francés Emmanuel Macron a una política exterior europea más autónoma en un discurso en Praga, lo que claramente sugería menos confianza en Washington y sus acciones volubles.

A lo largo de todo esto, las tropas rusas se habían ido acumulando de manera constante y siniestra en las fronteras de Ucrania y, a finales de diciembre, más de 100.000 soldados estaban en posición de atacar desde Bielorrusia y Crimea. La alarma crecía en Washington, incluida una evaluación de Blinken de que ese número de tropas podría "duplicarse en poco tiempo". La atención de la administración se centró una vez más en Nord Stream. Mientras Europa siguiera dependiendo de los oleoductos para obtener gas natural barato, Washington temía que naciones como Alemania fueran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba para derrotar a Rusia.

Fue en este momento inestable que Biden autorizó a Jake Sullivan a reunir a un grupo interinstitucional para idear un plan. Todas las opciones estaban sobre la mesa. Pero sólo uno saldría.


La planificación del sabotaje del oleoducto Nord Stream


En diciembre de 2021, dos meses antes de que los primeros tanques rusos entraran en Ucrania, Jake Sullivan convocó una reunión de un grupo de trabajo recién formado (hombres y mujeres del Estado Mayor Conjunto, la CIA y los Departamentos de Estado y del Tesoro) y preguntó para recomendaciones sobre cómo responder a la inminente invasión de Putin. Sería la primera de una serie de reuniones de alto secreto, en una sala segura en un piso superior del Antiguo Edificio de Oficinas Ejecutivas, adyacente a la Casa Blanca, que también fue el hogar de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del Presidente (PFIAB).

Hubo la charla habitual de ida y vuelta que finalmente condujo a una pregunta preliminar crucial: ¿La recomendación enviada por el grupo al presidente sería reversible, como otra capa de sanciones y restricciones monetarias, o irreversible, es decir, acciones cinéticas, que no se puede deshacer?

Lo que quedó claro para los participantes, según la fuente con conocimiento directo del proceso, es que Sullivan tenía la intención de que el grupo presentará un plan para la destrucción de los dos oleoductos Nord Stream, y que estaba cumpliendo con los deseos de los Presidente.

Victoria Nuland, Anthony Blinken y Jake Sullivan, durante las próximas reuniones, los participantes debatieron opciones para un ataque. La Armada propuso utilizar un submarino recién comisionado para asaltar el oleoducto directamente. La Fuerza Aérea discutió el lanzamiento de bombas con fusibles retardados que podrían activarse de forma remota. La CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Todos los involucrados entendieron lo que estaba en juego.

"Esto no es cosa de niños", dijo la fuente. Si el ataque fuera rastreable hasta Estados Unidos, "es un acto de guerra". En ese momento, la CIA estaba dirigida por William Burns, un ex-embajador en Rusia de buenos modales que se había desempeñado como subsecretario de Estado en la administración Obama. Burns autorizó rápidamente un grupo de trabajo de la Agencia cuyos miembros ad hoc incluían, por casualidad, a alguien que estaba familiarizado con las capacidades de los buzos de aguas profundas de la Marina en la Ciudad de Panamá. Durante las próximas semanas, los miembros del grupo de trabajo de la CIA comenzaron a elaborar un plan para una operación encubierta de un submarino, que utilizarían buzos de aguas profundas para provocar una explosión a lo largo del oleoducto.

Algo así se había hecho antes. En 1971, la comunidad de inteligencia estadounidense se enteró de fuentes aún no reveladas que dos unidades importantes de la Armada rusa se estaban comunicando a través de un cable submarino enterrado en el Mar de Ojotsk, en la costa del Lejano Oriente de Rusia. El cable vinculaba un comando regional de la Armada con el cuartel general continental en Vladivostok.

Un equipo cuidadosamente seleccionado de agentes de la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional se reunió en algún lugar del área de Washington, bajo una protección profunda, y elaboró un plan, utilizando buzos de la Marina, los nuevos submarinos drones modificados y un vehículo de rescate submarino profundo, que tuvo éxito, después de mucho ensayo y error, en la localización del cable ruso. Los buzos colocaron un sofisticado dispositivo de escucha en el cable que interceptó con éxito el tráfico ruso y lo registró en un sistema de grabación.

La NSA se enteró de que altos oficiales de la marina rusa, convencidos de la seguridad de su enlace de comunicación, charlaban con sus compañeros sin encriptación. El dispositivo de grabación y su cinta tuvieron que ser reemplazados mensualmente y el proyecto siguió adelante alegremente durante una década hasta que se vio comprometido por un técnico civil de la NSA de cuarenta y cuatro años llamado Ronald Pelton que hablaba ruso con fluidez. Pelton fue traicionado por un desertor ruso en 1985 y condenado a prisión. Los rusos le pagaron solo $ 5,000 por sus revelaciones sobre la operación, junto con $ 35,000 por otros datos operativos rusos que proporcionó y que nunca se hicieron públicos.

Ese éxito submarino, cuyo nombre en código es Ivy Bells, fue innovador y arriesgado, y produjo inteligencia invaluable sobre las intenciones y la planificación de la Armada rusa. Aun así, el grupo interinstitucional inicialmente se mostró escéptico sobre el entusiasmo de la CIA por un ataque encubierto en aguas profundas. Había demasiadas preguntas sin respuesta. Las aguas del mar Báltico estaban fuertemente patrulladas por la armada rusa y no había plataformas petrolíferas que pudieran usarse como cobertura para una operación de buceo.

¿Tendrían que ir los buzos a Estonia, justo al otro lado de la frontera de los muelles de carga de gas natural de Rusia, para entrenarse para la misión? "Sería una mierda de cabra", le dijeron a la Agencia. A lo largo de "toda esta intriga", dijo la fuente, "algunos trabajadores de la CIA y el Departamento de Estado decían: 'No hagas esto. Es estúpido y será una pesadilla política si sale'."

Sin embargo, a principios de 2022, el grupo de trabajo de la CIA informó al grupo interinstitucional de Sullivan: "Tenemos una forma de volar los oleoductos". Lo que vino después fue impresionante.

El 7 de febrero, menos de tres semanas antes de la aparentemente inevitable invasión rusa de Ucrania, Biden se reunió en su oficina de la Casa Blanca con el canciller alemán Olaf Scholz (un traidor que cobró millones de dólares y trabaja bajo las órdenes de la Casa Blanca), quien, después de algunas vacilaciones, ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense.

En la conferencia de prensa que siguió, Biden dijo desafiante: "Si Rusia invade... ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin". Veinte días antes, el subsecretario Nuland había entregado esencialmente el mismo mensaje en una sesión informativa del Departamento de Estado, con poca cobertura de prensa.

"Quiero ser muy clara con ustedes hoy", dijo en respuesta a una pregunta. "Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra Nord Stream 2 no avanzará".

Varios de los involucrados en la planificación de la misión del oleoducto quedaron consternados por lo que vieron como referencias indirectas al ataque. "Fue como poner una bomba atómica en el suelo de Tokio y decirles a los japoneses que la vamos a detonar". "El plan era que las opciones se ejecutarán después de la invasión y no se anunciaran públicamente. Biden simplemente no lo entendió o lo ignoró".

La indiscreción de Biden y Nuland, si eso es lo que fue, podría haber frustrado a algunos de los planificadores. Pero también creó una oportunidad. Según la fuente, los funcionarios de la CIA determinaron que volar el oleoducto, "ya no podía considerarse una opción encubierta porque el presidente acaba de anunciar que sabíamos cómo hacerlo".

El plan para hacer estallar Nord Stream 1 y 2 se degradó repentinamente de una operación encubierta que requería que se informará al Congreso a una que se consideró una operación de inteligencia altamente clasificada con apoyo militar de Estados Unidos.

Según la ley, explicó la fuente, "ya no existía el requisito legal de informar la operación al Congreso. Todo lo que tenían que hacer ahora era simplemente hacerlo, pero aun así tenía que ser secreto. Los rusos tienen una vigilancia superlativa del Mar Báltico". Los miembros del grupo de trabajo de la Agencia no tenían contacto directo con la Casa Blanca y estaban ansiosos por saber si el presidente quería decir lo que había dicho, es decir, si la misión ahora estaba en marcha. "Bill Burns regresa y dice: 'Háganlo'."

"La armada noruega se apresuró a encontrar el lugar correcto, en las aguas poco profundas a unas pocas millas de la isla de Bornholm en Dinamarca..."


La operación Nord Stream


Noruega fue el lugar perfecto para la base de la misión. En los últimos años de la crisis Este-Oeste, el ejército de Estados Unidos ha ampliado enormemente su presencia con grandes bases secretas dentro de Noruega, cuya frontera occidental se extiende a lo largo de 1.400 millas a lo largo del Océano Atlántico norte y se fusiona con Rusia sobre el Círculo Polar Ártico.

El Pentágono ha creado empleos y contratos bien remunerados, en medio de cierta controversia local, al invertir cientos de millones de dólares para mejorar y expandir las instalaciones de la Armada y la Fuerza Aérea estadounidenses en Noruega. Los nuevos trabajos incluían, lo que es más importante, un radar avanzado de apertura sintética en el norte que era capaz de penetrar profundamente en Rusia y se puso en línea justo cuando la comunidad de inteligencia estadounidense perdió inesperadamente las bases secretas con acceso a una serie de sitios de escucha de largo alcance dentro de China.

Una base de submarinos estadounidense recientemente renovada, que había estado en construcción durante años, entró en funcionamiento y ahora más submarinos estadounidenses pueden trabajar en estrecha colaboración con sus colegas noruegos para monitorear y espiar un importante reducto nuclear ruso a 250 millas al este, en el Península de Kola. Estados Unidos también ha ampliado enormemente una base aérea noruega en el norte y entregó a la fuerza aérea noruega una flota de aviones de patrulla P8 Poseidon construidos por Boeing para reforzar su espionaje de largo alcance en todo lo relacionado con Rusia.

A cambio, el gobierno noruego enfureció a los liberales y algunos moderados en su parlamento al aprobar el Acuerdo de Cooperación de Defensa Suplementario (SDCA). Según el nuevo acuerdo, el sistema legal de Estados Unidos tendría jurisdicción en ciertas "áreas acordadas" en el Norte sobre los soldados estadounidenses acusados de delitos fuera de la base, así como sobre los ciudadanos noruegos acusados o sospechosos de interferir con el trabajo en la base. Noruega fue uno de los signatarios originales del Tratado de la OTAN en 1949, en los primeros días de la Guerra Fría.

Hoy, el Comandante General de la OTAN es Jens Stoltenberg, un anticomunista comprometido, que se desempeñó como primer ministro de Noruega durante ocho años antes de pasar a su alto cargo en la OTAN, con el respaldo de Estados Unidos, en 2014. Era de línea dura en todo lo relacionado con Putin y Rusia, que había cooperado con la comunidad de inteligencia estadounidense desde la guerra de Vietnam.

Se ha confiado en él completamente desde entonces. "Él es el guante que se adapta a la mano estadounidense".

De vuelta en Washington, los planificadores sabían que tenían que ir a Noruega. "Odiaban a los rusos, y la armada noruega estaba llena de magníficos marineros y buzos que tenían generaciones de experiencia en la exploración altamente rentable de petróleo y gas en aguas profundas". También se podía confiar en ellos para mantener la misión en secreto. (Los noruegos también pueden haber tenido otros intereses. La destrucción de Nord Stream, permitiría a Noruega vender mucho más de su propio gas natural a Europa).

En algún momento de marzo, algunos miembros del equipo volaron a Noruega para reunirse con el Servicio Secreto y la Armada de Noruega. Una de las preguntas clave era dónde exactamente en el Mar Báltico era el mejor lugar para colocar los explosivos. Nord Stream 1 y 2, cada uno con dos conjuntos de tuberías, estaban separados en gran parte por poco más de una milla mientras se dirigían al puerto de Greifswald en el extremo noreste de Alemania. La marina noruega no tardó en encontrar el lugar adecuado, en las aguas poco profundas del mar Báltico, a unas pocas millas de la isla danesa de Bornholm.

Los oleoductos se extendían a más de una milla de distancia a lo largo de un fondo marino que tenía solo 260 pies de profundidad. Eso estaría dentro del alcance de los buzos, quienes, operando desde un cazaminas de clase Alta noruego, bocearían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio saliendo de sus tanques, y colocarían cargas de C4 en forma de planta en las cuatro tuberías con protección de concreto. Sería un trabajo tedioso, lento y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: no había grandes corrientes de marea, lo que habría dificultado mucho la tarea de bucear.

Los estadounidenses estaban todos involucrados. "Los mejores buzos con calificaciones de buceo profundo, solo los mejores son reclutados para la operación y se les dice que estén preparados para ser llamados a la CIA en Washington".

Los noruegos y los estadounidenses tenían una ubicación y los operativos, pero había otra preocupación: cualquier actividad submarina inusual en las aguas de Bornholm podría llamar la atención de las armadas sueca o danesa, que podrían informarla. Dinamarca también había sido uno de los signatarios originales de la OTAN y era conocida en la comunidad de inteligencia por sus vínculos especiales con el “Reino Unido”.

Suecia había solicitado ser miembro de la OTAN y había demostrado su gran habilidad en el manejo de sus sistemas de sensores magnéticos y de sonido submarinos que rastreaban con éxito los submarinos rusos que ocasionalmente aparecían en aguas remotas del archipiélago sueco y se veían obligados a salir a la superficie.

Los noruegos se unieron a los estadounidenses para insistir en que algunos altos funcionarios de Dinamarca y Suecia debían ser informados en términos generales sobre la posible actividad de buceo en la zona. De esa manera, alguien de mayor rango podría intervenir y mantener un informe fuera de la cadena de mando, aislando así la operación del oleoducto. "Lo que les dijeron y lo que sabían era diferente a propósito".

Los noruegos fueron clave para resolver otros obstáculos. Se sabía que la armada rusa poseía tecnología de vigilancia capaz de detectar y activar minas submarinas. Los artefactos explosivos estadounidenses debían camuflarse de manera que parecieran ante el sistema ruso como parte del fondo natural, algo que requería adaptarse a la salinidad específica del agua. Los noruegos tenían una solución. Los noruegos también tenían una solución a la cuestión crucial de cuándo debería llevarse a cabo la operación.

Cada junio, durante los últimos 21 años, la Sexta Flota estadounidense, cuyo buque insignia tiene su sede en Gaeta, Italia, al sur de Roma, ha patrocinado un importante ejercicio de la OTAN en el Mar Báltico en el que participaron decenas de barcos aliados de toda la región. El ejercicio actual, realizado en junio, se conocería como Baltic Operations 22, o BALTOPS 22. Los noruegos propusieron que esta sería la cobertura ideal para plantar las minas.

Los estadounidenses proporcionaron un elemento vital: convencieron a los planificadores de la Sexta Flota para que agregaran un ejercicio de investigación y desarrollo al programa. El ejercicio, como lo hizo público la Marina, involucró a la Sexta Flota en colaboración con los "centros de investigación y guerra" de la Marina. El evento en el mar se llevaría a cabo frente a la costa de la isla de Bornholm e involucraría a equipos de buzos de la OTAN que plantaría minas, con equipos competidores que utilizarían la última tecnología submarina para encontrarlas y destruirlas. Era a la vez un ejercicio útil y una tapadera ingeniosa. Las células de buzos harían lo suyo y los explosivos C4 estarían en su lugar al final de BALTOPS22, con un temporizador de 48 horas adjunto.

Todos los estadounidenses y noruegos se habrían ido hace mucho tiempo con la primera explosión. "El tiempo corría y la misión fue cumplida".

Y entonces: Washington tuvo dudas...Las bombas aún se colocarían durante BALTOPS, pero a la Casa Blanca le preocupaba que la ventana de dos días para su detonación estuviera demasiado cerca del final del ejercicio, y sería obvio que Estados Unidos había estado involucrado.

En cambio, la Casa Blanca tenía una nueva solicitud: "¿Pueden los muchachos en el campo encontrar alguna forma de volar las tuberías más tarde cuando se les ordene?". Algunos miembros del equipo de planificación estaban enojados y frustrados por la aparente indecisión del presidente.

El equipo de buzos había practicado repetidamente la colocación del C4 en tuberías, como lo harían durante BALTOPS, pero ahora el equipo de Noruega tenía que idear una manera de darle a Biden lo que quería: la capacidad de emitir una orden de ejecución exitosa a la vez de su elección.

Encargarse de un cambio arbitrario de última hora era algo que la CIA estaba acostumbrada a manejar. Pero también renovó las preocupaciones que algunos compartían sobre la necesidad y la legalidad de toda la operación. Las órdenes secretas del presidente también evocaron el dilema de la CIA en los días de la guerra de Vietnam, cuando el presidente Johnson, confrontado por un creciente sentimiento contra la guerra de Vietnam, ordenó a la agencia que violara sus estatutos, que específicamente le prohibían operar dentro de Estados Unidos, espiando a los líderes contra la guerra. para determinar si estaban siendo controlados por la Rusia comunista. La agencia finalmente accedió y, a lo largo de la década de 1970, quedó claro hasta dónde había estado dispuesta a llegar.

Hubo revelaciones posteriores en los periódicos después de los escándalos de Watergate sobre el espionaje de la Agencia a ciudadanos estadounidenses, su participación en el asesinato de líderes extranjeros y su socavación del gobierno socialista de Salvador Allende. Esas revelaciones llevaron a una serie dramática de audiencias a mediados de la década de 1970 en el Senado, dirigida por Frank Church de Idaho, que dejó en claro que Richard Helms, el director de la Agencia en ese momento, aceptó que tenía la obligación de hacer lo que el Presidente quería, incluso si eso significaba violar la ley.

En un testimonio inédito a puerta cerrada, Helms explicó con pesar que, "casi tienes una Inmaculada Concepción cuando haces algo" bajo órdenes secretas de un presidente. "Ya sea que esté bien que lo tengas, o que esté mal que lo tengas, “la CIA” trabaja bajo diferentes reglas y reglas básicas del bien y del mal".

Básicamente, les estaba diciendo a los senadores que él, como jefe de la CIA, entendía que había estado trabajando para la Corona, y no para la Constitución. Los estadounidenses que trabajaban en Noruega operaron bajo la misma dinámica y comenzaron a trabajar diligentemente en el nuevo problema: cómo detonar de forma remota los explosivos C4 por orden de Biden. Era una tarea mucho más exigente de lo que entendían los de Washington. No había forma de que el equipo en Noruega supiera cuándo el presidente podría presionar el botón.

¿Sería en unas pocas semanas, en muchos meses o en medio año o más?

El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación, pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señales más avanzada. Una vez instalados, los dispositivos de temporización retrasados conectados a cualquiera de los cuatro oleoductos podrían activarse accidentalmente debido a la compleja mezcla de ruidos de fondo del océano en todo el mar Báltico, que está muy transitado: barcos cercanos y distantes, perforaciones submarinas, eventos sísmicos, olas e incluso criaturas de mar. Para evitar esto, la boya de sonar, una vez colocada, omitiría una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia, muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano, que serían reconocidos por el dispositivo de tiempo y, después de unas horas preestablecidas. de retraso, disparar los explosivos.

"Usted quiere una señal que sea lo suficientemente robusta para que ninguna otra señal pueda enviar accidentalmente un pulso que detonará a los explosivos", me dijo el Dr. Theodore Postol, profesor emérito de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el MIT. Postol, quien se desempeñó como asesor científico del Jefe de Operaciones Navales del Pentágono, dijo que el problema que enfrentaba el grupo en Noruega debido a la demora de Biden era casual: "Cuanto más tiempo estén los explosivos en el agua, mayor será el riesgo de que se produzca una explosión al azar". señal que lanzaría las bombas".

El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Armada de Noruega realizó un vuelo aparentemente de rutina y dejó caer una boya de sonar. La señal se extendió bajo el agua, inicialmente a Nord Stream 2 y luego a Nord Stream 1. Unas horas más tarde, se activaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de las cuatro tuberías quedaron fuera de servicio.

En unos pocos minutos, los charcos de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas se podían ver extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que algo irreversible había sucedido.


Después del saboreamiento oleoducto Nord Stream


Inmediatamente después del bombardeo del oleoducto, los medios estadounidenses lo trataron como un misterio sin resolver. Rusia fue repetidamente citada como probable culpable, alentada por filtraciones calculadas de la Casa Blanca, pero sin nunca establecer un motivo claro para tal acto de autosabotaje, más allá de la simple retribución.

Unos meses más tarde, cuando se supo que las autoridades rusas habían estado obteniendo discretamente estimaciones del costo de reparación de los oleoductos, el New York Times describió la noticia como, "teorías complicadas sobre quién estaba detrás" del ataque.

Ningún periódico estadounidense importante profundizó en las amenazas anteriores a los oleoductos hechas por Biden y el subsecretario de Estado Nuland. Si bien nunca estuvo claro por qué Rusia buscaría destruir su propio oleoducto lucrativo, una justificación más reveladora para la acción del presidente provino del secretario de Estado Blinken. Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa en septiembre pasado sobre las consecuencias del empeoramiento de la crisis energética en Europa Occidental, Blinken describió el momento como potencialmente bueno: "Es una gran oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa y, por lo tanto, quitarle a Vladimir Putin el uso de la energía como arma como medio para avanzar en sus diseños imperiales. Eso es muy importante y ofrece una gran oportunidad estratégica para los años venideros, pero mientras tanto estamos decididos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que las consecuencias de todo esto no recaigan sobre los ciudadanos de nuestras naciones o, para el caso, alrededor del mundo."

Más recientemente, Victoria Nuland expresó su satisfacción por la desaparición del más nuevo de los oleoductos. Al testificar en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado a fines de enero, le dijo al Senador Ted Cruz: "Al igual que usted, estoy, y creo que la Administración está muy gratificada de saber que Nord Stream 2 es ahora, como le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar."

La decisión de Biden de sabotear más de 1500 millas del oleoducto Gazprom a medida que se acercaba el invierno. El presidente Biden, "Dijo que lo iba a hacer y lo hizo".

FIN



LA BATALLA ENTRE LA OSCURIDAD CONTRA LA LUZ. Parte I

  Hay una razón para ser atraídos y sabrán que son parte de todo. No es casualidad que estén aquí, o que estén leyendo esto. El sólo hecho d...