El mal camino de la Gran Israel, el pueblo elegido . -Parte 3-

Estados Unidos, un estado sionista

En realidad, las cosas van a ser mucho más difíciles que eso. Los planificadores académicos del lobby judío-israelí en Nueva York vivían en un mundo de ensueño donde nada podía salir mal, y quienes a su vez eran asesorados por resplandecientes generales estadounidense retirados vestidos con trajes de negocios y que estaban enriqueciendo por los negocios del petróleo. Generales, que lo más cerca que estuvieron en un combate real fue conducir un jeep por el estacionamiento del Pentágono. Irak, saben que las cosas no son como estaban planeadas.

 

Los periodistas Peter Arnett y Robert Fisk ya han confirmado que Saddam Hussein no fue decapitado en el ataque de destrucción de búnkeres, lo que significa que él, sus dos hijos y el Consejo de Mando Iraquí todavía están en alguna parte vivos.

 

Los recuentos militares han confirmado que muy pocos guardias republicanos murieron en los ataques de la coalición, lo que a su vez significa que en algún lugar de Irak hay 300.000 soldados entrenados con al menos un rifle cada uno. Todos están ahora vestidos de civil y todos odian a Estados Unidos e Israel con una pasión que raya en el fanatismo. Muy probablemente dispuestos en pequeñas celdas de cuatro a seis hombres, estos soldados probablemente esperarán hasta que el costo obligue a Estados Unidos a retirar gran parte de su blindaje pesado de la nación.

 

Después de eso, Irak probablemente se parecerá a lo que era Irlanda del Norte en el apogeo del poder del IRA, pero en una escala mucho mayor. Si uno puede imaginar una Irlanda del Norte casi dos veces más grande que Vietnam, con 299.900 tiradores más entrenados que él IRA, probablemente estará cerca de la realidad de Irak después de que la mayoría de los invasores de la coalición se retiren hacia el sur.

 

Luego está el pequeño problema de ordenar los vastos yacimientos petrolíferos y bombear crudo a Israel, el objetivo principal de la “Operación Libertad Iraquí”. Hablando como ex solucionador de problemas en campos petroleros, puedo asegurarles que será una tarea imposible si los iraquíes desean bloquearla. Hay mil maneras de sabotear la operación, una de las cuales es eliminar a los trabajadores con rifles de francotirador. Tarde o temprano, nadie querrá ir a trabajar.

 

En 1933, el famoso autor HG Wells escribió un libro llamado “La forma de las cosas por venir”, en el que predijo con precisión que la Segunda Guerra Mundial comenzaría “a partir de un conflicto entre Alemania y Polonia alrededor de 1939”. En el mismo libro, Wells también escribió que la Tercera Guerra Mundial iba a comenzar, “a partir de algún evento futuro no identificado en Basora, Irak”.

 

Israel se acerca oficialmente a los trabajadores turcos en busca de ayuda para robar petróleo iraquí

El 17 de abril de 2003 Israel ya se había acercado a empresas contratistas turcas para reactivar el oleoducto de Mosul a Haifa.

 

Israel ha hecho una oferta a las empresas turcas de contacto para reactivar el oleoducto Mosul-Haifa, que ha estado cerrado durante los últimos 55 años. Según se informa, no sólo el gobierno israelí sino también empresas israelíes se han acercado a empresas turcas para obtener un oleoducto que permitiría transportar 5 millones de barriles de petróleo desde el norte de Irak hasta el puerto israelí de Haifa.

 

El presidente del sindicato de contratistas turco, Nihat Ozdemir, confirmó las ofertas de Israel y señaló que una parte considerable de la construcción del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan había sido realizada por empresas turcas. Ozdemir señaló que las empresas constructoras turcas tenían una experiencia importante en el tema del transporte internacional de petróleo y dijo que era "normal" que se hubiera elegido a empresas turcas para reconstruir el oleoducto.

 

Al principio parece ser un transporte 'único' de 5 millones de barriles de petróleo, cabe señalar que los contratos de oleoductos se cotizan en barriles por día [bbpd] de flujo continuo. Esto significa que los judíos israelíes nos han advertido indirectamente a través de Turquía que ya están planeando robar 1.825 millones de barriles de petróleo iraquí al año.

 

Tomando un precio nominal de 25,00 dólares por barril FOB “Nueva Rotterdam” [después de la deducción de los gastos de ingeniería y los sobornos], los terroristas judíos-israelíes pueden ganar la friolera de 45.625.000.000,00 de dólares cada año por los cuerpos de miles de iraníes, estadounidenses y estadounidenses muertos, y soldados británicos, sacrificados deliberadamente en los desiertos y ciudades de Irak por el “Bien Mayor de Israel”. En actualidad el valor del robo de barriles de petróleo ascendería a 135.433.250.000.00 de dólares.

 

El hecho de que a los judíos israelíes probablemente no se les permitirá salirse con la suya, no disminuye en nada su despreciable planificación y sus intenciones a sangre fría.

 

El Ministro de Asuntos Exteriores turco, Abdullah Gul, ahora es consciente de las intenciones israelíes y se dice que está “muy enojado”, lo que puede ser el eufemismo diplomático del año. Desde que se impusieron sanciones en Irak después de la Primera Guerra del Golfo, Turquía ha perdido al menos 6 mil millones de dólares en tarifas de tránsito y manipulación de petróleo, lo que ha dejado a Turquía prácticamente en la indigencia. Por lo tanto, es poco probable que Gul se quede impasible y observe como Tel Aviv destruye para siempre esta fuente de ingresos esencial. Mientras Turquía poseía alrededor de 60.000 soldados con una gran cantidad de blindados en la frontera norte de Irak, que se encuentra dentro del alcance fácil de atacar desde Mosul. 

 

El 22 de abril de 2003 Bush exige que los aeródromos iraquíes protejan el petróleo “israelí”

Los marines estadounidenses derriban una estatua de Saddam Hussein en Paradise Square, Bagdad, a las 11.30 horas del 9 de abril de 2003. Cuatro horas después de este espectacular espectáculo de relaciones públicas estadounidense, el verdadero Saddam Hussein aparece a menos de seis millas al norte de Paradise Square, acosado por partidarios armados.

 

En una medida que refuerza una vez más la precisión de la inteligencia de la Operación Shekhinah original, George Dubya Bush ha exigido cuatro aeródromos "clave" para una "alianza estratégica" en curso con el nuevo Gobierno de Irak. Decir que esto es prematuro sería subestimar seriamente el caso. Las fuerzas estadounidenses tenían control físico real de menos del tres por ciento del territorio soberano de Irak.

 

Para aquellos que recuerdan Vietnam, el patrón les resultará inquietantemente familiar:

 

Estados Unidos ha instalado ahora varias “bases de fuego” pequeñas, pero fuertemente defendidas en todo Irak [incluida Paradise Square, Bagdad], y está utilizando engaños mediáticos para tratar de convencer al público de que estas pequeñas bases de fuego representan la conquista completa de Irak. El público ciertamente creyó esta patética basura mediática sobre Vietnam, hasta el punto en que los estadounidenses fueron finalmente y desesperadamente evacuados del techo de la embajada de Estados Unidos en el centro de Saigón.

 

En aquel entonces, el Vietcong y el ejército norvietnamita controlaban aproximadamente el 97% de Vietnam del Sur, es decir, toda la nación excepto las pequeñas bases de fuego estadounidenses, además de tres aeródromos fuertemente defendidos y algunos burdeles en Saigón. De una forma u otra, esto llevó a que 50.000 estadounidenses fueran repatriados a Estados Unidos en bolsas para cadáveres.

 

Hoy en día, la Guardia Republicana Iraquí y las Unidades de la Guardia Nacional controlan aproximadamente el 97% del gran Iraq, y las matanzas graves probablemente comenzarán dentro de apenas unas semanas.

Las posiciones reales de las cuatro nuevas bases “clave” de Dubya que se muestran en el mapa de arriba son críticas.

 

El New York Times informaba, “Uno estará en el aeropuerto internacional en las afueras de Bagdad, según funcionarios de la administración Bush, mientras que los otros estarán en Tallil, cerca de An Nasiriyah en el sur; en una pista de aterrizaje aislada llamada H-1 en el desierto occidental, a lo largo de un antiguo oleoducto que llega a Jordania; y en el aeródromo de Bashur, en el norte kurdo”. Eso parecía extraordinario.

 

H1 (Estación de Bombeo Haifa 1) por fin ha sido mencionada oficialmente, obligando a los judíos israelíes a actualizar la muy engañosa, el “antiguo oleoducto Haifa-Mosul que alguna vez atravesaba Siria” hasta el algo más preciso “antiguo oleoducto operacional que llega a Jordania”. Incluso un vistazo rápido a los grandes mapas de arriba muestra cuán estratégicas son estas bases, específicamente en términos de protección del robo masivo de petróleo iraquí por parte de judíos israelíes a Haifa, el “Nuevo Rotterdam”. El H1, del que nunca le habían hablado antes, está ubicado justo al sur del colector del oleoducto donde las fuerzas estadounidenses recientemente cortaron el flujo de petróleo de Irak a Siria.

 

Este aeródromo se utilizará para "controlar" eficazmente el este de Siria. Bashur en el norte será utilizado para aplastar cualquier disidencia kurda, mientras que Tallil protegerá la antigua Tapline de Arabia Saudita. Bueno, al menos teóricamente. Antes de utilizar el H1, los estadounidenses tendrán que trabajar mucho en la instalación y ampliación de las pistas.

 

En la actualidad, la pista de aterrizaje en bruto en H1 es adecuada sólo para aviones ligeros que dan servicio a la estación de bombeo del oleoducto. Habrá algún tipo de relación de defensa a largo plazo con un nuevo Irak, similar a Afganistán, dijo un alto funcionario de la administración estadounidense. ¡Sí claro! Hoy en día, el presidente títere afgano Hamid Karzai, que fue instalado por Nueva York para proteger el tráfico de heroína de la CIA desde Afganistán hasta el Triángulo Dorado, está completamente rodeado de furiosos señores de la guerra afganos, que matan a soldados estadounidenses cuando y donde quieren. Una señal verdadera, aunque inquietante, de lo que vendrá en el nuevo Irak "democrático" judío-israelí.

 

En una nota más ligera, parece que el Comando Central de Estados Unidos en Qatar nos mintió ayer, ¡lo cual estoy seguro será una enorme sorpresa para todos!

 

Aparentemente en un intento de desviar la atención del muy real oleoducto de Mosul a Haifa que las tropas británicas SAS ha estado protegiendo inadvertidamente para Israel, la gente de relaciones públicas se apresuró a publicar algunas fotografías realmente bonitas que, según afirmaron, mostraban al SAS "protegiendo aviones iraquíes capturados en un aeródromo secreto al oeste de Bagdad".

Lo que estos hombres encapuchados, no identificables están custodiando es un avión ruso muy raro conocido como Mig 25-PU. Conocida genéricamente en el mundo como Mig 25 "Foxbat", esta versión es un entrenador interceptor biplaza producido en cantidades tan pequeñas que todos los aficionados a la aviación del mundo saben dónde están todos. Irak nunca compró ningún Mig 25-PU, no tomó prestado ni recibió ningún Mig 25-PU, por lo que esta fotografía oficial del Comando Central de Estados Unidos no puede haber sido filmada en Irak. Es realmente así de simple...

 

El casco que usan estos héroes es ligeramente interesante, porque es muy similar, sino idéntico, al que usan las fuerzas especiales rusas, normalmente, pero no siempre, en Rusia. Los colores del avión indican que lo más probable es que pertenezca a Tayikistán, donde ciertas unidades del SAS hicieron ejercicio hace uno o dos años. ¿Recuerda el ejercicio "Libertad duradera"?

 

Alguien realmente debería hablar en voz baja con el Comando Central de Estados Unidos. Si conoce su número de teléfono, llámelos y dígales que, si realmente quieren engañar al público de Occidente, sus relaciones públicas deberían utilizar una fotografía de un avión que la mayoría de la gente realmente creerá que está o puede estar en Irak.

 

Los planes israelíes de robar petróleo iraquí

Entonces nos encontramos de los planes de la construcción del oleoducto para transportar petróleo desde el recientemente conquistado Irak a Israel entre Washington, Tel Aviv y potenciales figuras gubernamentales futuras en Bagdad. El plan prevé la reconstrucción de un viejo oleoducto, inactivo desde el final del mandato británico en Palestina en 1948, cuando el flujo de los yacimientos petrolíferos del norte de Irak a Palestina fue redirigido a Siria.

 

Ahora, su resurrección transformaría el poder económico en la región, traería ingresos al nuevo Irak dominado por Estados Unidos, excluye a Siria y resolvería de un plumazo la crisis energética de Israel e Estados Unidos. Crearía una fuente interminable y fácilmente accesible de petróleo iraquí barato para Estados Unidos garantizada por aliados fiables distintos de Arabia Saudita, una piedra angular de la política exterior estadounidense durante décadas y especialmente desde el 11 de septiembre de 2001.

 

Hasta 1948, el oleoducto iba desde la ciudad de Mosul, controlada por los kurdos, hasta el puerto israelí de Haifa, que en su momento era de la vieja Palestina, en la costa norte del Mediterráneo. La reactivación del oleoducto fue discutida abiertamente por primera vez por el Ministro israelí de Infraestructuras Nacionales, Joseph Paritzky, según el periódico israelí Ha'aretz.

 

El periódico cita a Paritzky diciendo que el oleoducto reduciría drásticamente la factura energética de Israel -probablemente en más del 25 por ciento - ya que el país actualmente depende en gran medida de las costosas importaciones de Rusia. Fuentes de inteligencia estadounidenses confirmaron a The Observer que el proyecto ha sido Un ex alto funcionario de la CIA dijo: "Ha sido durante mucho tiempo el sueño de que un sector poderoso del pueblo dirija ahora esta administración del presidente George W. Bush y la guerra en Irak para salvaguardar el suministro de energía de Israel, así como el de los Estados Unidos.

 

"El oleoducto de Haifa era algo que existía, resucitó como un sueño y ahora es un proyecto viable, aunque queda mucho por construir". El editor en jefe de Middle East Economic Review, Walid Khadduri (JM1) , dice en la edición actual de Jane's Foreign Report que "no queda ni un metro, al menos en territorio árabe".

 

Para resucitar el oleoducto se necesitaría el respaldo de cualquier gobierno que Estados Unidos establezca en Irak, y se ha discutido -según fuentes diplomáticas occidentales- con el Congreso Nacional Iraquí patrocinado por Estados Unidos y su líder Ahmed Chalabi, el ex banquero favorecido por el Pentágono para desempeñar un papel poderoso después de la guerra.

Fuentes del Departamento de Estado dijeron que la conclusión de un tratado de paz con Israel será 'la prioridad de la agenda' para un nuevo gobierno iraquí, y se sabe que Chalabi ha discutido el reconocimiento del Estado de Israel por parte de Iraq. El oleoducto también requeriría permiso Se cree que el Ministerio de Paritzky se acercó a funcionarios en Ammán el 9 de abril de este año. Las fuentes dijeron a Ha'aretz que las conversaciones dejaron a Israel "optimista".

 

James Akins, ex embajador de Estados Unidos en la región y uno de los principales arabistas de Estados Unidos, dijo: 'Habría una tarifa por los derechos de tránsito a través de Jordania, del mismo modo que habría tarifas para Israel para quienes utilicen lo que sería la terminal de Haifa. "Después de todo, ahora estamos en un nuevo orden mundial. Así son las cosas, especialmente si aniquilamos a Siria. Esto demuestra que todo es cuestión de petróleo, para Estados Unidos y su aliado".

 

Akins fue embajador en Arabia Saudita antes de ser despedido después de una serie de conflictos con el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger, padre de la visión de canalizar petróleo hacia el oeste desde Irak. En 1975, Kissinger firmo lo que constituye la base del proyecto de Haifa: un

 

Memorando de Entendimiento por el que Estados Unidos garantizarían las reservas de petróleo y el suministro de energía de Israel en tiempos de crisis.

 

Kissinger también fue el maestro del plan estadounidense a mediados de los años 80 -cuando Saddam Hussein era un aliado clave de Estados Unidos- para construir un oleoducto desde Irak hasta Aqaba en Jordania, frente al puerto israelí de Eilat. El plan fue promovido por el ahora El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y el oleoducto iba a ser construido por la empresa Bechtel, a la que la administración Bush adjudicó la semana pasada un contrato multimillonario para la reconstrucción de Irak.

 

"El memorando se ha renovado silenciosamente cada cinco años, con una legislación especial adjunta según la cual Estados Unidos almacena una reserva estratégica de petróleo para Israel incluso si ello implica la escasez interna - a un costo de 3 mil millones de dólares (£ 1,9 mil millones) en 2002 para los contribuyentes estadounidenses. Esto "La factura se vería recortada por un nuevo oleoducto, que tendría la ventaja añadida de dar a Estados Unidos un acceso fiable al petróleo del Golfo que no sea el de Arabia Saudita".

 

Aunque este informe del Observer es un resumen razonable de los acontecimientos actuales en Irak y del avanzado estado de planificación de la Operación Shekhinah, ha sido un tanto engañoso por la aparente ausencia del Oleoducto de Haifa en el Informe Exterior de Jane, que aparentemente afirma: "no hay un queda un metro, al menos en territorio árabe».

 

Cuando se trata de oleoductos de valor estratégico crítico para Israel, tanto los cartógrafos como los editores de periódicos parecen desarrollar una rara forma de miopía colectiva. El oleoducto de Haifa todavía atraviesa Irak y Jordania, es claramente visible desde cualquier avión y sigue en pleno funcionamiento, con estaciones de bombeo instaladas y en buen estado.

 

Entonces, ¿qué pasa con la segunda ruta de Israel para robar petróleo crudo iraquí, la antigua "Tapline" que atraviesa el extremo norte de Arabia Saudita? ¿Qué posibilidades hay de que otra rama de los medios miopes intente decirles "no queda ni un metro, al menos en territorio árabe"?

 

Tengan la seguridad de que, si lo hacen, estarán mintiendo. El oleoducto Trans Arábigo, al igual que el oleoducto de Haifa, no bombea actualmente, pero está lleno de petróleo y las estaciones de bombeo se mantienen adecuadamente. Sin embargo, hay un pequeño fallo. Según fuentes internas confiables, las multinacionales petroleras occidentales se han negado a conectar los oleoductos o transferir el petróleo iraquí, porque no existe un "título soberano" adecuado sobre el producto, y no están dispuestas a iniciar la Tercera Guerra Mundial con Rusia por este asunto.

Durante los meses que siguieron a la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos, se ha vuelto cada vez más obvio que el oleoducto norte de Mosul, cuya conexión está prevista para una terminal de exportación en Haifa, es un sueño sionista imposible.

 

Cada vez que las tropas estadounidenses se acercan a la mitad norte de este oleoducto en particular [ver mapa en la parte superior de la página], los equipos de contrainsurgencia suníes de Saddam Hussein les disparan y a menudo los matan.  Mientras estos ataques se llevan a cabo, equipos adicionales de contrainsurgencia suníes y chiítas hacen volar repetidamente grandes secciones de los oleoductos principales y secundarios, imposibilitando el movimiento de petróleo crudo y productos refinados. Miles de kilómetros de oleoductos están expuestos sobre el nivel del suelo y, antes de que comenzara la invasión, las tropas estadounidenses no pueden defenderlos.

Todos los oleoductos están presurizados, lo que significa que cualquier iraquí con una simple RPG granada propulsada por cohete puede cerrar cualquier parte de cualquier oleoducto cuando quiera, con un solo disparo. Irak todavía tenía más de 600.000 rondas de RPG disponibles, lo que significa que las tropas estadounidenses pueden seguir siendo asesinadas y mutiladas durante los próximos diez años, sin ningún flujo significativo de petróleo de Irak a Israel, o de Irak a Estados Unidos.

 

En ese momento la primera admisión tácita de derrota en el norte y centro de Irak, Estados Unidos ordenó a su principal títere en Bagdad, Ahmed Chalabi, acercarse a Arabia Saudita con un plan para bombear crudo iraquí hacia el suroeste a través del oleoducto IPSA-1, para “transmisión posterior al Mar Rojo”. De hecho, IPSA-1 fue la elección original de Israel para la Operación Shekhinah en marzo de 2001, cuando el plan era que IPSC-2 e IPSC-1 se cruzaran con el Oleoducto Trans árabe (Tapline), para la posterior transmisión del petróleo iraquí robado al puerto de Haifa en Israel. Quizás sea comprensible que el “Mar Rojo” no se mencionara en ninguna parte de los documentos de planificación de Shekhinah. Aunque el enfoque de Chalabi llegó demasiado tarde, era sin duda el único plan que tenía siquiera una remota posibilidad de éxito, razón por la cual los israelíes lo eligieron meses antes de que sus patrocinadores en el Bajo Manhattan fueran repentinamente arrasados ​​el 11 de septiembre. 2001. Como muestra muy bien un vistazo rápido a los mapas de esta página, IPSC-2 e IPSC-1 comienzan en el enorme campo de petróleo Rumaila del sur (Irak), luego abrazan de cerca la frontera con Kuwait antes de cruzar la Zona Neutral hacia Arabia Saudita. Cuando las fuerzas estadounidenses finalmente se ven obligadas a abandonar el norte y el centro de Irak y retirarse hacia el sur, no es difícil ver la lógica del último plan táctico desesperado de Estados Unidos.

 

Aunque 150.000 soldados estadounidenses no tienen absolutamente ninguna posibilidad de derrotar y retener el gran Irak, no hay razón para creer que no podrían mantener posiciones defensivas en la porción relativamente pequeña de Irak al sur de una línea este-oeste trazada a lo largo de la cima del río Rumaila. Campo en Basora. En teoría, esto daría a Estados Unidos el control absoluto del enorme campo de petróleo de Rumaila, de las terminales de exportación de petróleo cerca de Basora y, finalmente, el control de los oleoductos terrestres que corren hacia el suroeste, que están muy fuera del alcance de los equipos de contrainsurgencia iraquíes suníes y chiítas.

 

Desafortunadamente para Estados Unidos, el gobierno saudí sabe muy bien quién mueve los hilos de la marioneta de George Bush, y también sabe acerca de la Operación Shekhinah. Al Jazeera informó el 20 de octubre de 2003 [enlace más abajo] que el enfoque de Chalabi fue rechazado suavemente por los sauditas, y un funcionario anónimo de Aramco dijo que los iraquíes: "No sé de qué están hablando. El oleoducto no está en condiciones de ser utilizado".

 

Los saudíes saben tan bien que no hay nada malo ni con el IPSC-1 ni con el IPSC-2, los cuales permanecen llenos de aceite para excluir el oxígeno y evitar la corrosión, y podrían volver a ponerse en funcionamiento en menos de tres meses, al igual que la Tapline a través de Jordania y luego a Israel. Desafortunadamente para Chalabi y su grupo de asesinos en Bagdad, los sauditas expulsaron a los estadounidenses del Reino apenas un año antes, y muy sensatamente se niegan a dejarlos regresar.

 

Enviar cantidades sustanciales de petróleo crudo fuera de Irak a través del Golfo Pérsico sigue siendo impensable, con importantes peligros en la península de Al Faw (el extremo sureste de Irak, al sureste de la ciudad de Basora. Es parte de un delta del río Chatt el Arab, formado por la confluencia de los ríos Éufrates y Tigris.), y también desde Irán, a sólo unos kilómetros de distancia. Con los oleoductos norte y oeste hacia Turquía e Israel ahora destrozados, IPSC-1 es la única ruta restante por la que Israel y Estados Unidos pueden robar petróleo crudo iraquí.

¿Que tenemos en la actualidad?

La guerra de Irak fue un desastre estratégico o, como lo expresó el ministro conservador Kenneth Clarke en una reciente discusión radiofónica de la BBC, “La decisión de política exterior más desastrosa de mi vida... peor que Suez”.

La invasión y ocupación de Irak, socavó la posición moral de las potencias occidentales. Empoderó la Irán con y sus representantes. Aumentó la amenaza del terrorismo de un odio frenético contra Occidente, en especial con Estados Unidos por disuadir un ataque preventivo liderado por Estados Unidos por el peligro de armas de destrucción masiva. Con argumentos de mentiras para derrocar al tirano Saddam y liberar al pueblo iraquí para regalarle la democracia, detrás de un disfraz para robarle los campos de petróleo. Acusando de cruel tirano a Saddam, con una “intervención causando una matanza masiva de iraquíes. Toda una acción por intereses por el petróleo y la millonada de dinero negro. Y así sucedió.

La mayor arma de destrucción masiva resultó ser la propia invasión. Durante los últimos veinte años, los iraquíes han sido testigos de la destrucción física, social y económica de su país:

• la demolición aérea de escuelas, viviendas y hospitales
• el asedio de ciudades como Faluya
• Masacres lideradas por Estados Unidos en Haditha, Mahmudiyah y Balad
• La mayor crisis de refugiados en Oriente Medio desde la limpieza étnica de Palestina en 1948.

Entre 2003 y 2006, más de 601.000 personas más murieron en Irak como resultado de la violencia (es decir, bombardeos, quemaduras, apuñalamientos, disparos y torturas hasta la muerte) de las que habrían muerto si la invasión no ocurrió. Proporcionalmente, eso equivale a que 1,2 millones de británicos, o seis millones de estadounidenses, murieron durante el mismo período. En un pasaje típicamente defensivo (y engañoso) de sus memorias.

Ahora nos encontramos a un Estados Unidos culpando de la violencia y la agitación a Irán exclusivamente rotulado de terroristas, “jihadistas” e “islamofascistas”.

Antes de la invasión de Irak no había yihadistas operando en territorio iraquí y ni tenía antecedentes de atentados suicidas. Pero después del 2003 desde la invasión de Irak hasta el 2008, hubo 1.100 terroristas suicidas que se inmolaron dentro de la nación. La guerra hizo que Irak, en palabras aprobatorias del Comandante estadounidense Ricardo Sánchez, Comandante del Ejército de los Estados Unidos durante la invasión y ocupación de Irak: “un imán terrorista... un objetivo de oportunidad”.

La invasión de Irak resultó ser el mejor sargento de reclutamiento por el que los extremistas musulmanes, radicalizando a miles de jóvenes desde el Medio Oriente hasta las Midlands.

El veredicto de la ex jefa del MI5, Dame Eliza Manningham-Buller: “Cualesquiera que sean los méritos de poner fin a Saddam Hussein, la guerra también fue una distracción de la persecución de Al Qaeda. Aumentó la amenaza terrorista... e impulsó a algunos musulmanes británicos a recurrir al terrorismo”.

Irak ha sido destruida y cientos de miles de personas inocentes han perdido la vida como resultado directo de una guerra innecesaria y provocada por Israel-Estados Unidos-Reino Unido-Aliados por el poder del jugoso oro del petróleo. Y que ahora está sucediendo lo mismo, con un conflicto en la Gasa Palestina (por sus campos de gas en sus costas marítimas), para llevar una guerra contra Irán: por sus campos de gas y petróleo, como sucedió con Irak y eliminar el poder iraní en Medio Oriente que pone el peligro la hija de Estados Unidos: la Gran Israel.

FIN

Para seguir viendo..El mal camino de la Gran Israel, el pueblo elegido. -Parte 1-, haz clic Aquí

Para seguir viendo..El mal camino de la Gran Israel, el pueblo elegido. -Parte 2-, haz clic Aquí

Tapline-la terminal de Sidón israelí