La guerra preventiva de George Bush
Un presidente George Bush apareciendo en una conferencia de
prensa televisada a nivel nacional el miércoles 5 de marzo de 2023 y nuevamente
defendió una guerra preventiva contra Irak. Hizo hincapié en que Estados Unidos
estaba dispuesto a actuar con o sin aliados importantes, abriendo así la
posibilidad de que lanzara un ataque sin el apoyo de los principales miembros
del Consejo de Seguridad de la ONU. Anticipando una respuesta internacional
negativa a su política en Irak, el discurso del presidente Bush fue un esfuerzo
por preparar a la opinión pública estadounidense con el fin de generar apoyo
interno para su política. Sin embargo, hay pruebas de que la administración
Bush ha suprimido deliberadamente la verdad, sobre falsas informaciones para
mantener a la opinión pública estadounidense firmemente centrada en la
necesidad de una guerra preventiva. La administración Bush ha manipulado
deliberadamente al público en general y a los medios de comunicación
internacionales.
La poderosa lucha diplomática de la administración Bush
por una guerra preventiva en Irak se intensificó en enero de 2003. Esto desencadenó
una serie de manifestaciones que culminaron con la participación de millones de
personas en manifestaciones en Estados Unidos e internacionalmente durante el
fin de semana del 15 y 16 de febrero. Esto indicaba que una fuerte oposición
pública nacional e internacional había surgido como una fuerza poderosa que la
administración Bush necesitaba superar. Los principales medios de comunicación
estaban saturados de cobertura de argumentos a favor o en contra de la guerra.
En resumen, la cuestión política dominante para la comunidad global era si
debería haber una guerra preventiva contra Irak.
Significativamente, algunos generales estadounidenses
compararon la puesta en escena de una guerra preventiva en Irak, con un '
blitzkreig de fuerza militar contra el régimen llamado “terrorista” de Saddam Hussein.
El 11 de septiembre fue un trabajo interno y que hubo un
encubrimiento oficial, no sorprende que muchos ahora vean los ataques del 11 de
septiembre como parte de un patrón histórico de gobiernos que utilizan "falsas
banderas", es decir operaciones de falsas banderas para superar la
oposición a sus objetivos políticos. Una operación de bandera falsa se describe
mejor como una operación encubierta llevada a cabo por “gobiernos, corporaciones
u otras organizaciones, que están diseñadas para que parezca que están siendo
llevadas a cabo por otras entidades.
La operación histórica de "bandera falsa" para
presentar el contexto histórico para el análisis de los acontecimientos que
rodearon el 11 de septiembre y la artificial "guerra contra el
terrorismo". En operaciones históricas de "bandera falsa", como
la quema del Reichstag en 1933, el golpe iraní de 1953, el incidente del Golfo
de Tonkin en 1964, agentes de inteligencia de los gobiernos organizaron eventos
que serían atribuidos a grupos específicos de una manera facilitan al gobierno. Políticas para aumentar su poder o derrocar gobiernos extranjeros. Como
la más controvertida, el ataque a Pearl Harbor de 1941 fue una operación de
bandera falsa y que esto demuestra la magnitud a la que se pueden llevar a cabo operaciones de bandera falsa.
Por ejemplo. los nazis se beneficiaron directamente al
orquestar encubiertamente la quema del Reichstag y culpar a los comunistas. De
manera similar, cómo las políticas estadounidenses y británicas se beneficiaron
directamente de operaciones de bandera falsa dirigidas al popular Primer
Ministro nacionalista de Irán, Muhammad Mossadeq, quien fue acusado de
simpatías procomunistas. Esto condujo a un golpe de estado en 1953 mediante el
cual el Sha de Irán pudo asumir poder que revirtieron las controvertidas
políticas de nacionalización de Mossadeq.
El incidente del Golfo de Tonkín en 1964, fue otra operación de bandera falsa en la que se culpó al Vietnam comunista del Norte de dos ataques a buques de guerra estadounidenses. Los documentos publicados posteriormente demostraron de manera concluyente que el segundo ataque nunca ocurrió. También se describen incidentes fallidos de falsa bandera, como el ataque al USS Liberty por parte de la Fuerza Aérea Israelí en 1967 durante la Guerra de los Seis Días. Afirman que el hundimiento del Liberty habría ejercido una gran presión sobre los Estados Unidos para entrar en la guerra en apoyo de Israel, que planeaba traspasar la responsabilidad a Egipto. Como en la actualidad Israel acusando Yemen atacar territorio israelí para que luego Yemen le declare la guerra a Israel o las operaciones de falsa bandera contra bases militares estadunidenses en Siria e Irak, para crear más conflicto en la región o de la falsa bandera de misiles yemeníes contra buque militares estadounidense. En realidad salieron de la base estadounidense en el Estado de Yibuti para crear un clima de tensión contra Yemen.
Como los documentos de la Operación Northwoods que
mostraban que el Estado Mayor Conjunto había aprobado operaciones de bandera
falsa a principios de la década de 1960, que involucraría ataques terroristas
contra infraestructura e incluso ciudades estadounidenses. Estas acciones
encubiertas habrían sido atribuidas a Cuba y utilizadas para justificar una
invasión militar, pero nunca fueron aprobadas por la administración Kennedy y
unas de las causas que lo llevaron a su asesinato. Utilizan este y otros casos
como evidencia de que las operaciones de bandera falsa tienen una larga
historia en las acciones encubiertas de muchos gobiernos, incluido el de
Estados Unidos.
Existe la evidencia de que los gobiernos han utilizado en
el pasado operaciones de bandera falsa y, en diversos grados, una serie de
otros "ataques terroristas" en Gran Bretaña, España, Francia y otros.
En términos del ataque del 11 de septiembre en los Estados Unidos y el ataque del 7 de julio de 2005 (7-7) en Gran Bretaña, el 7 de octubre 2023
en Israel, muestran fallas por parte de las fuerzas de seguridad y que
permitieron fallas de seguridad que pudieron haber permitido la que se
produjeran esos ataques. Una característica de las operaciones de bandera falsa
donde es fundamental que las fuerzas de seguridad que no participen en tales
operaciones encubiertas se retiren. Las guerras contra el terrorismo están ideadas
con el objetivo de privar a los ciudadanos de las democracias y de sus
libertades civiles, y neutralizar la oposición interna.
Los esfuerzos liderados por Estados Unidos y Gran Bretaña
para capturar los recursos petroleros de "naciones rebeldes" como
Irak con el fin de hacerse con el control de la industria petrolera. Al
capturar Irak y hacer subir los precios del petróleo, los intereses
corporativos en Estados Unidos y Gran Bretaña pueden obtener enormes ganancias
a corto plazo. A medida que el suministro de petróleo alcanza su pico de
producción, esto asegura que los intereses corporativos estadounidenses y
británicos esté en el asiento del conductor para beneficiar a largo plazo del
aumento vertiginoso de los precios del petróleo a medida que naciones
industrializadas como India y China generan una creciente demanda de petróleo.
Por lo tanto, el control sobre la vital industria
petrolera permitiría el dominio corporativo estadounidense en los mercados
financieros globales hasta bien entrada la próxima generación. Esto haría que
China y la India, futuros competidores potenciales del dominio global
estadounidense, estuvieran más subordinados a las políticas estadounidenses.
Los intereses petroleros los que se benefician a Israel-Estados Unidos una guerra contra Irán, sino también las industrias armamentísticas de Estados
Unidos, que son, con diferencia, los mayores proveedores de armas del mundo.
Esencialmente, los contratistas corporativos estadounidenses necesitan una
guerra artificial contra el terrorismo para seguir vendiendo sus productos
militares al Pentágono, que necesita llevar a cabo misiones punitivas contra
naciones rebeldes. La razón fundamental para la industria armamentista está
impulsada por la avaricia corporativa de aprovechar las amenazas a la seguridad
para mantener una economía de guerra perpetua que se financia a gastos del
contribuyente común y corriente.
Además del dominio financiero estadounidense y la
avaricia corporativa, ofrecen su justificación fundamental para la guerra
artificial contra el terrorismo. Ésta es la teoría de la Pax Americana según la
cual lo que impulsa la política estadounidense es la necesidad de establecer
una hegemonía estadounidense en todo el planeta. La administración Bush afirma
que los "estados rebeldes" están "albergando a terroristas"
y desarrolla armas de destrucción masiva (ADM) que serían entregadas a los
terroristas, Estados Unidos tiene la razón para lanzar ataques preventivos.
guerras y establecer control sobre naciones que se oponen al dominio estadounidense.
Como ahora sucede con el Ministro israelí Benjamin Netanyahu en la guerra
contra el terrorismo impulsada por la administración del presidente Biden
En consecuencia, la guerra contra Irak se justificó
utilizando la tesis de las armas de destrucción masiva de que Saddam Hussein
estaba aliado con grupos terroristas que habrían utilizado como representantes
para lanzar cuentos armas contra Estados Unidos. Si bien la hegemonía global de
Estados Unidos estaría justificada por la necesidad de hacer que el mundo sea
seguro para la democracia, la verdadera razón, según los autores del 11 de
septiembre, es hacer que el mundo sea rentable para corporaciones clave de
Estados Unidos aliadas, con las industrias petrolera y armamentista.
Entonces nos encontramos con operaciones de bandera falsa
del 11 de septiembre arraigadas en la codicia de las industrias petrolera y
armamentística, y en los diseños imperialistas de los neoconservadores, siguen
atrayendo mucho apoyo de muchos desencantados con las explicaciones oficiales
sobre los ataques terroristas a los Estados Unidos y Gran Bretaña o como Israel;
la manipulación de los datos de inteligencia utilizados para justificar la
guerra contra Irán; y las enormes ganancias generadas por las corporaciones
involucradas en las industrias del petróleo y gas.
Sin embargo, una guerra basada por el poder de la
industria petrolera, el gas, el complejo militar-industrial y el imperialismo
estadounidense, de lo que realmente impulsa las políticas estadounidenses en
Medio Oriente.
Co de la Elite por el poder del petróleo y el gas
Hay demostraciones de la existencia de gobierno mentirosos y psicópatas llevando a cabo acciones ilegales, violaciones de los derechos humanos contra muchas personas inocentes. Empresas, asociadas con funcionarios gubernamentales que hacen cualquier cosa por dinero, con beneficios de miles, miles de millones de dólares, causando la muerte de inocentes. Por esa causa, muchas personas de Azerbaiyán, Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Irán, Irak, Siria, Yemen, Afganistán, Libia, Turquía, Líbano, Corea del Sur, naciones de África y otros, odian a los Estados Unidos y a naciones de la Unión Europea.
Esos gobiernos elite de Occidente son los que financian a
los terroristas y son innumerables funcionarios presidenciales corruptos que
por debajo de la mesa se enriquecen, así como las agencias gubernamentales. Simplemente
abusan de su poder político designando a 'terroristas' a quien se oponen a sus
poderes o intereses y apuntar a eliminarlos con derecho. Estados Unidos haría
cualquier cosa por petróleo y el gas natural y por su dominio, a cualquiera que
se interponga en su camino. Clinton también los consideró como músculos de las
grandes petrolera. Ambos lados del pasillo son corruptos y criminales. Estados
Unidos tiene la ambición con el control del petróleo y el gas ¿saben por qué?
Porque en 6 años se le agotaran sus yacimientos de gas y petróleo en sus
territorios. El combustible es esencial para mantener la máquina de la guerra, sus fuerzas
armadas y esos recursos le obligaría a la sumisión de la dependencia.
Por eso no es de extrañar que muchos estados están dando
la bienvenida a Rusia nuevamente, porque quieren la protección contra la explotación
Co terrorista capitalista estadounidense e inclusive del neocolonialismo francés
como un Estado Co pulpo esclavista. Toda nación que se "desiste" al
imperialismo estadounidense es considerado terrorista, antes en la época de la
guerra fría era considerado comunista. Entonces tenemos estados terrorista
mundial, que son mentirosos, asesinos y criminales de guerra y que ha causado
tantas guerras por la libertad y la democracia, pero en el trasfondo son los
recursos como el petróleo vs gas. Para vergüenza de Estados Unidos, Clinton
también hizo el mismo tipo de maldad, al igual que papá Bush y ahora nos
encontramos con un Biden por la lucha por la democracia (¿?).
Lamentablemente, Bush Lite (McCain) y Bush Dark (Obama) mantendrían el mismo
status quo como irreflexivos, comprometidos y títeres que son, controlando
mediante prácticas comerciales abusivas, amenazas y actos de terrorismo. Un
"plan estratégico" en declarar terroristas, para obtener el petróleo,
el gas y el dinero, y salirse con la suya porque gritaban "terror" y
"terroristas" más que nadie, fue increíblemente estúpido, pero la sociedad
mundial lo creyó.
La misión principal era impedir que los locales firmaran
con otros Co y obligarlos a firmar con las compañías petroleras estadounidenses
bajo términos y condiciones comercialmente abusivos e inaceptables. Firmar los
contratos bajo coacción, a punta de pistola, bajo amenaza de muerte si no los
firmaron, o 'matandolos declarándose terroristas' o tomarlo como sea. En cambio,
los términos que Rusia y China han propuesto y son mucho más
equitativos de lo que Co estadounidense.
En abril de 2001, Tommy Franks, el comandante de las
fuerzas estadounidenses en el área del Golfo Pérsico/Asia del Sur, testifica
ante el Congreso en abril que la misión clave de su comando es "el acceso
a los recursos energéticos de la región. El mes siguiente, el Comando Central estadounidense, comienza a planificar la guerra con Afganistán, planes que luego se
utilizan en la guerra real, mayo de 2001.
Las operaciones encubiertas, los actos de intimidación, el
terrorismo estadounidense comenzó mucho antes del 11 de septiembre. Aquí el
comandante general Tommy Franks estaba admitiendo ante el Congreso cuál era la
"misión clave" de su mando. La "región" incluye
Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán y Tayikistán, así como Afganistán para el
oleoducto.
Hay una moraleja simple en todo este fiasco creado por
Estados Unidos: si uno quiere apoderarse de un área de petróleo y gas natural
controlada por naciones islámicas, lo más tonto que puede hacer es declarar una
guerra global contra el Islam. El Nuevo movimiento realmente es ahora en Medio Oriente,
la guerra Israel-Gaza, exactamente con el mismo mensaje “los terroristas” y
afirman estar defendiendo al mundo del peligro del “terrorismo”, el juego del
Gran Tablero no ha terminado, es por los recursos de Oriente Medio; Irán, Líbano,
Siria e Irak.
Ahora en la actualidad nos encontramos con un mini Estado
estadounidense en Oriente Medio, el portaaviones que es Israel. Para tener una
idea real de la importancia del petróleo y el gas para Israel, es necesario
retroceder a través de la historia, a una época en la que el cielo estaba
continuamente iluminado por los destellos de proyectiles de artillería pesada y
bombas explosivas, mientras las naciones de todo el mundo El mundo luchó con la
Segunda Guerra Mundial. Pero mientras los dos bandos luchaban entre sí, entre
bastidores se libraba una tercera batalla completamente separada. Mientras los
estadounidenses, los británicos y sus aliados lucharon salvajemente y morían cientos
de miles-miles por la democracia secular, otros libran una guerra encubierta
casi religiosa.
Los sionistas de todo el mundo estaban conspirando
activamente para derrocar a Palestina con el fin de proporcionar un “refugio” a
los judíos pobres y desposeídos de todo el mundo, especialmente a aquellos que
habían sufrido a manos de los nazis en Alemania. Naturalmente, los sionistas
insistieron en que no tenían ambiciones territoriales, lo que confirmó David
Ben-Gurión, quien fue el primer ministro de Israel quien afirmó “que la
frontera israelí más oriental sería “el desierto sirio, incluido el extremo más
lejano de Transjordania”. Así que no hay ningún problema real. Simplemente
reubicamos a unos cuantos miles de palestinos para dejar paso a los judíos y
todos estarán felices.
Como lo muestran los documentos históricos, y los
sionistas modernos admiten libremente, se trataba de propaganda destinada
únicamente a las masas crédulas. La verdadera intención de la élite sionista
era una incursión aplastante y de proporciones asombrosas, asegurando
territorio desde la costa mediterránea y el río Nilo en el oeste, hasta el río
Éufrates en el este, formando juntos el nuevo Gran Israel. Al final de la
Segunda Guerra Mundial, el “nuevo” Israel se perfilaba como el juego más grande
y emocionante de la ciudad.
El control de este vasto bloque de territorio permitiría a sus nuevos propietarios dominar completamente los cruces de las rutas comerciales mundiales tradicionales, regular las rutas mundiales de transporte de petróleo, incluido el Canal de Suez, y controlar efectivamente el Golfo Pérsico. Gracias a su patrocinante, socio y protector Estados Unidos, unidas en una cruzada en la lucha contra el “terrorismo” en Medio Oriente: por el poder y control de petróleo y el gas. Ahora nos encontramos con una Europa con hambre que demanda esos valiosos recursos y una mayoría de la Unión Europea que apoya la cruzada Israel-Estados Unidos contra el terrorismo. Creando un terrorismo de falsa bandera que ellos crearon y financiaron para socavar o crear conflictos para desatar la guerra en Oriente Medio: por sus recursos.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario